Jenewa sebagai tempat kedudukan arbitrase internasional

Kedudukan Jenewa sebagai tempat arbitrase internasional bertumpu pada undang-undang yang liberal, satu jalur upaya hukum yang cepat di hadapan Mahkamah Agung Federal, dan pelaksanaan putusan arbitrase di seluruh dunia berdasarkan Konvensi New York. Artikel ini menguraikan kerangka hukumnya, lembaga-lembaganya, bidang-bidang yang menggunakan arbitrase Jenewa, dan tekanan yang kini ditimbulkan oleh sanksi dan tempat arbitrase pesaing.

Kerangka perundang-undangan

Arbitrase internasional yang berkedudukan di Swiss diatur oleh Bab 12 Undang-Undang Federal tanggal 18 Desember 1987 tentang Hukum Perdata Internasional (PILA), yang mulai berlaku pada 1989. Menurut Pasal 176 ayat (1) PILA, bab tersebut berlaku bagi setiap arbitrase yang berkedudukan di Swiss apabila paling sedikit satu pihak dalam perjanjian arbitrase tidak berdomisili, tidak bertempat tinggal tetap, dan tidak berkedudukan di Swiss pada saat perjanjian dibuat. Pasal 176 ayat (2) PILA memungkinkan para pihak mengesampingkan bab tersebut dan sebagai gantinya menyepakati bagian ketiga Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata.

Bab tersebut direvisi dengan Undang-Undang Federal tanggal 19 Juni 2020, yang berlaku sejak 1 Januari 2021. Di antara perubahan lainnya, revisi tersebut memperbolehkan pengajuan dalam bahasa Inggris di hadapan Mahkamah Agung Federal dalam proses pembatalan. Bab F3 buku ini menggambarkan undang-undang tersebut sebagai pemberi otonomi yang luas kepada para pihak dan pembatas campur tangan pengadilan negara. Undang-undang ini juga mengatur satu upaya hukum tunggal terhadap putusan arbitrase.

Sebuah brosur Kamar Dagang, Industri, dan Jasa Jenewa (CCIG) menekankan ciri terakhir ini. Brosur tersebut menjelaskan bahwa hukum Swiss hanya memperbolehkan upaya hukum dalam keadaan yang sangat terbatas, terutama pelanggaran hak-hak prosedural yang mendasar, dan bahwa Swiss menawarkan satu gugatan pembatalan langsung di hadapan Mahkamah Agung Federal, yang memutus dalam beberapa bulan. Bab F3 memandang pemusatan pengujian pada satu pengadilan yang berpengalaman dan cepat sebagai salah satu daya tarik utama Swiss sebagai tempat arbitrase.

Pelaksanaan di luar negeri dan nilai netralitas

Putusan arbitrase yang dijatuhkan di Jenewa beredar berdasarkan Konvensi New York tahun 1958 tentang Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing. Menurut tabel status UNCITRAL, Konvensi tersebut memiliki 172 negara pihak. Swiss menandatanganinya pada 29 Desember 1958 dan meratifikasinya pada 1 Juni 1965, dengan mulai berlaku bagi Swiss pada 30 Agustus 1965.

Bab F3 menambahkan faktor yang kurang formal. Sebuah perusahaan Tiongkok dan sebuah perusahaan Brasil, sebuah perusahaan minyak dan sebuah negara produsen, atau seorang pedagang dan pemasoknya dapat memilih Jenewa justru karena tidak satu pihak pun merasa di kandang sendiri di sana. Tradisi netralitas Swiss, stabilitas lembaga-lembaganya, dan pengalaman pengadilannya dalam menguji putusan arbitrase memperkuat kepercayaan tersebut. Bab tersebut menelusuri tradisi ini kembali ke arbitrase Alabama tahun 1872.

Lembaga-lembaga

Swiss Arbitration Centre didirikan pada 2021 oleh kamar-kamar dagang dan industri Basel, Bern, Jenewa, Neuchâtel, Ticino, Vaud, Swiss Tengah, dan Zurich bersama dengan Swiss Arbitration Association, menurut Kamar Dagang Bern. Lembaga ini merupakan penerus hukum langsung dari Swiss Chambers' Arbitration Institution (SCAI). Centre tersebut menyelenggarakan arbitrase internasional dan domestik berdasarkan Swiss Rules of International Arbitration, yang digambarkan dalam brosur CCIG sebagai berbasis pada UNCITRAL Arbitration Rules dan disesuaikan dengan arbitrase institusional. Lembaga ini juga menyelenggarakan mediasi dan diakui oleh Departemen Keuangan Federal sebagai ombudsman untuk sengketa antara nasabah dan penyedia jasa keuangan berdasarkan Undang-Undang Layanan Keuangan.

Kluwer Arbitration Blog meringkas garis silsilahnya pada 2021. Setelah kamar-kamar dagang Swiss mengadopsi Swiss Rules pada 2004, revisi tahun 2012 memperkenalkan arbiter darurat sekaligus menjadikan SCAI sebagai badan penyelenggara. SCAI menjadi Swiss Arbitration Centre pada 2021, ketika Swiss Rules 2021 mulai berlaku pada 1 Juni 2021 dengan pengajuan elektronik, sidang jarak jauh, dan prosedur dipercepat yang ambang batasnya tetap CHF 1 juta.

Banyak perkara yang berkedudukan di Jenewa diselenggarakan di tempat lain, terutama oleh International Court of Arbitration dari Kamar Dagang Internasional (ICC) di Paris. Statistik ICC untuk 2024, yang diringkas oleh Herbert Smith Freehills Kramer pada Juni 2025, mencatat 831 perkara baru dan total 1.789 perkara yang diselenggarakan, dengan para pihak dari 136 negara atau wilayah. Tempat arbitrase yang paling sering pada tahun itu adalah London dengan 96 perkara, Paris dengan 90, Singapura dengan 28, Dubai dengan 23, dan Doha dengan 19. Untuk 2025, ICC melaporkan 881 perkara baru, 2.531 pihak dari 147 yurisdiksi, dan arbitrase yang berkedudukan di 123 kota di 70 negara. Arbitrase ad hoc juga berlangsung di Jenewa, sementara Court of Arbitration for Sport, yang didirikan pada 1983 atas prakarsa Komite Olimpiade Internasional, berkedudukan di Lausanne.

Di mana arbitrase Jenewa digunakan

Perdagangan komoditas adalah bidang di mana arbitrase paling kokoh berakar. Kontrak minyak, logam, biji-bijian, atau gula hampir selalu memuat klausul arbitrase, sering kali untuk badan-badan khusus di London atau untuk ICC dengan tempat arbitrase di Jenewa, London, Paris, atau Singapura. Aturan GAFTA menggambarkan model London: Rules No. 125, dalam versi yang berlaku sejak 1 Juli 2024, dimasukkan ke dalam semua kontrak standar GAFTA dan mengatur tingkat pertama serta Board of Appeal. Jenewa, tempat banyak perusahaan dagang, bank-bank mereka, perusahaan inspeksi, dan perusahaan asuransi berkedudukan, menjadi tempat bagi sebagian sengketa tersebut.

Di bidang perbankan, arbitrase kurang lazim karena kontrak bank biasanya menyerahkan sengketa kepada pengadilan biasa. Menurut bab F3, arbitrase berkembang untuk sengketa dengan nasabah institusional, produk terstruktur, konflik pemegang saham di lembaga keuangan, serta merger dan akuisisi, di mana kerahasiaan dihargai. Arbitrase investasi membentuk bidang ketiga. Swiss telah mengadakan lebih dari 120 perjanjian investasi bilateral, jaringan terbesar ketiga di dunia setelah Jerman dan Tiongkok, menurut makalah Foraus tanggal 17 Januari 2012.

Tekanan saat ini terhadap tempat arbitrase

Sanksi telah memunculkan pertanyaan baru bagi proses yang melibatkan pihak-pihak yang tercantum dalam daftar. Dalam putusan 4A_305/2025 tanggal 13 Maret 2026, yang dicatat oleh Lenz & Staehelin pada 23 April 2026, Mahkamah Agung Federal memutuskan bahwa sanksi Swiss terhadap Rusia merupakan aturan memaksa yang dapat menghalangi pelaksanaan di Swiss atas putusan LCIA yang diperoleh oleh sebuah perusahaan Angola yang 41 persen sahamnya dimiliki dan dikendalikan oleh entitas Rusia yang terkena sanksi. Tagihan tersebut dianggap ditangguhkan selama sanksi berlaku, meskipun pengecualian dapat dimohonkan kepada Sekretariat Negara untuk Urusan Ekonomi (SECO).

Pengadilan negara juga menjadi pesaing. Sejak Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata yang direvisi mulai berlaku pada 1 Januari 2025, kanton dapat menyerahkan sengketa komersial internasional kepada pengadilan niaga dan menerima bahasa Inggris sebagai bahasa persidangan. Berdasarkan Pasal 6 ayat (4) huruf c Kitab Undang-Undang tersebut, sebagaimana diringkas oleh Baker McKenzie pada 26 Agustus 2025, hal ini mensyaratkan kegiatan komersial paling sedikit satu pihak, nilai sengketa paling sedikit CHF 100.000, persetujuan tegas para pihak, dan satu pihak yang berdomisili di luar negeri. Genève attractive melaporkan pada 6 Maret 2026 bahwa rancangan undang-undang Jenewa sedang dipersiapkan, dengan pengajuan direncanakan pada musim semi 2026.

Pelajaran yang dapat dipetik

Satu pengadilan, alasan terbatas. Putusan arbitrase yang dijatuhkan di Jenewa hanya dapat diajukan upaya hukum satu kali, di hadapan Mahkamah Agung Federal, atas alasan yang sempit dan dalam beberapa bulan.

Lembaga dengan silsilah yang jelas. Swiss Rules berasal dari 2004 dan versi saat ini dari 1 Juni 2021, diselenggarakan oleh Swiss Arbitration Centre yang didirikan pada tahun itu.

Sanksi menjangkau pelaksanaan. Sejak putusan Mahkamah Agung Federal tanggal 13 Maret 2026, putusan arbitrase yang menguntungkan pihak yang terkena sanksi dapat tetap tidak dapat dilaksanakan di Swiss selama sanksi berlaku.

Sumber

• Undang-Undang Federal tanggal 18 Desember 1987 tentang Hukum Perdata Internasional (SR 291), Pasal 176, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Federal tanggal 19 Juni 2020 (berlaku 1 Januari 2021), droit-bilingue.ch
• Kamar Dagang, Industri, dan Jasa Jenewa, Genève, un centre mondial réputé pour l'arbitrage international, brosur, ccig.ch, dikonsultasikan September 2026
• UNCITRAL, status Konvensi New York tahun 1958, uncitral.un.org, dikonsultasikan September 2026
• Kamar Dagang Bern, “Arbitrage”, bern-cci.ch, dikonsultasikan September 2026
• Kluwer Arbitration Blog, “A Swiss '(R)Evolution': SCAI Becomes the Swiss Arbitration Centre and Enacts New Arbitration Rules”, 2021
• Statistik ICC 2024, diringkas oleh Herbert Smith Freehills Kramer, Juni 2025; statistik ICC 2025, iccwbo.org
• Global Arbitration Review, “Commercial Arbitration: Switzerland”, dikonsultasikan September 2026
• GAFTA, “Arbitration”, gafta.com, Rules No. 125 berlaku sejak 1 Juli 2024
• Foraus, “Les cinquante ans du réseau suisse d'accords de promotion et de protection des investissements”, 17 Januari 2012
• Mahkamah Agung Federal, putusan 4A_305/2025 tanggal 13 Maret 2026, catatan Lenz & Staehelin tanggal 23 April 2026
• Siaran pers Dewan Federal tanggal 6 September 2023; Baker McKenzie, 26 Agustus 2025; Genève attractive, “À Genève, l'idée d'un tribunal de commerce gagne du terrain”, 6 Maret 2026

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.