Kasus-kasus Basel: pembelian tahun 1939 dan koleksi Glaser

Koleksi publik Basel memiliki babnya sendiri dalam sejarah ini. Pada tahun 1939, Kunstmuseum Basel, di bawah direktur barunya Georg Schmidt, memperoleh sekelompok karya modern penting yang telah disingkirkan oleh rezim Nasionalsosialis dari museum-museum Jerman sebagai “seni merosot” (degenerate art). Dengan kredit khusus yang disetujui oleh pemerintah kanton, museum tersebut membeli sebagian karya pada lelang yang diselenggarakan oleh Galerie Fischer di Luzern pada bulan Juni 1939 dan sebagian lainnya langsung dari para pedagang yang ditugaskan oleh rezim di Berlin. Pembelian tersebut mengamankan bagi Basel karya-karya Kirchner, Marc, Kokoschka, Chagall, dan lainnya. Karena pembelian itu menyangkut karya yang disingkirkan dari museum publik berdasarkan undang-undang Jerman tahun 1938, pembelian tersebut umumnya diperlakukan berbeda dari penyitaan milik pribadi. Namun, penilaian etis atas pembelian dari rezim tersebut tetap menjadi bahan diskusi.¹

Kasus yang lebih sulit menyangkut koleksi Curt Glaser, sejarawan seni Berlin dan direktur Perpustakaan Seni Negara, yang dianiaya sebagai seorang Yahudi. Setelah kehilangan jabatannya pada tahun 1933, Glaser menjual sebagian besar koleksinya di lelang-lelang di Berlin pada bulan Mei tahun itu dan beremigrasi, yang akhirnya ke Amerika Serikat. Kunstmuseum Basel memperoleh sekitar dua ratus karya di atas kertas di lelang-lelang tersebut, termasuk gambar dan cetakan karya Edvard Munch dan Ernst Ludwig Kirchner. Tuntutan para ahli waris Glaser pada awalnya ditolak oleh badan museum yang berwenang. Setelah dilakukan pemeriksaan ulang, museum dan para ahli waris menyepakati solusi yang adil dan patut pada tahun 2020, yang menurut pernyataan yang dipublikasikan mencakup pembayaran kepada para ahli waris, sementara karya-karya tersebut tetap berada di Basel. Museum mendokumentasikan kasus ini dalam sebuah pameran tentang kehidupan dan koleksi Glaser.²

Kasus Glaser menunjukkan arti penting perdebatan mengenai penjualan di bawah tekanan. Karena Glaser sendiri yang menjual karyanya di lelang terbuka, peralihan kepemilikannya sah dalam arti hukum. Namun, keputusannya untuk menjual merupakan akibat langsung dari penganiayaan, yang merampas jabatan dan masa depannya di Jerman. Prinsip-Prinsip Washington dan Deklarasi Terezin memperlakukan penjualan semacam itu sebagai dasar bagi solusi yang adil dan patut, bahkan apabila tidak ada tuntutan berdasarkan hukum perdata. Museum-museum Swiss semakin sering menerapkan pendekatan ini, meskipun batas-batasnya masih diperdebatkan untuk barang pelarian yang dijual di Swiss sendiri.³

Catatan

1. Mengenai pembelian karya “seni merosot” oleh Kunstmuseum Basel di bawah Georg Schmidt pada tahun 1939, termasuk pada lelang Galerie Fischer di Luzern tanggal 30 Juni 1939, dan penilaiannya, lihat publikasi Kunstmuseum Basel dan studi Komisi Bergier sebagaimana dikutip di atas. Jumlah karya dan rincian perlu diverifikasi. ↩
2. Mengenai tuntutan para ahli waris Curt Glaser terhadap Kunstmuseum Basel, penolakan awalnya (2008), pemeriksaan ulang sejak tahun 2018 dan kesepakatan tahun 2020, serta pameran Der Sammler Curt Glaser (2022/2023), lihat siaran pers Kunstmuseum Basel dan Kanton Basel-Stadt. Tanggal dan ketentuan perlu diverifikasi. ↩
3. Mengenai penilaian penjualan di bawah tekanan dan barang pelarian dalam praktik museum Swiss, lihat publikasi Kantor Federal Kebudayaan, Asosiasi Museum Swiss, dan literatur khusus tentang restitusi. Perlu diverifikasi. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.