Bahasa dan kekuasaan

Penyebaran bahasa Inggris menimbulkan pertanyaan tentang keadilan dan kekuasaan yang telah dibahas para akademisi selama puluhan tahun. Robert Phillipson, dalam Linguistic Imperialism yang terbit pada 1992, berargumen bahwa penyebaran global bahasa Inggris melayani kepentingan negara-negara berbahasa Inggris dan mereproduksi ketimpangan antara penutur asli dan penutur lainnya. Tesisnya dikritik sebagai berlebihan, karena banyak penutur bukan asli memilih bahasa Inggris secara bebas untuk tujuan mereka sendiri, tetapi tesis tersebut menarik perhatian pada keuntungan yang dinikmati penutur asli dalam negosiasi internasional, publikasi akademik, dan rekrutmen.¹

Filsuf Belgia Philippe Van Parijs, dalam Linguistic Justice for Europe and for the World yang terbit pada 2011, mengambil pendekatan yang berbeda. Ia menerima penyebaran bahasa Inggris sebagai lingua franca sebagai hal yang diinginkan bagi komunikasi lintas batas, tetapi berargumen bahwa hal itu menciptakan ketidakadilan yang harus ditangani, misalnya melalui pajak atas penutur asli, melalui ketersediaan pengajaran bahasa Inggris secara gratis, dan melalui perlindungan bahasa-bahasa lokal dengan asas teritorial. Model Swiss tentang rezim bahasa teritorial, di mana setiap kanton melindungi bahasa resminya sementara bahasa Inggris berfungsi sebagai bahasa bersama untuk bisnis internasional, dalam beberapa hal mendekati pengaturan yang direkomendasikan Van Parijs.²

Bagi pusat keuangan Basel, pertanyaan tentang bahasa dan kekuasaan memiliki dimensi yang konkret. Standar-standar Basel disusun dalam bahasa Inggris dalam negosiasi di mana penutur asli dari Amerika Serikat dan Britania Raya menikmati keuntungan alami. Otoritas Swiss kemudian harus menerjemahkan hasilnya ke dalam bahasa-bahasa resmi mereka. Bank Swiss yang menerapkan standar-standar tersebut harus bekerja dengan dua kosakata. Kelompok-kelompok usaha farmasi Basel, di pihak lain, bergantung pada persetujuan FDA dan harus menyajikan riset mereka dalam bahasa dan kategori sistem regulasi Amerika. Dengan demikian, bahasa Inggris adalah instrumen yang menghubungkan Basel dengan dunia sekaligus saluran yang melaluinya konsep-konsep regulasi dan hukum dari luar masuk ke dalam praktik Swiss.³

Catatan

1. Robert Phillipson, Linguistic Imperialism, Oxford 1992. Untuk penilaian kritis, lihat tanggapan-tanggapan dalam literatur tentang bahasa Inggris sebagai lingua franca dan tentang kebijakan bahasa. Perlu diverifikasi. ↩
2. Philippe Van Parijs, Linguistic Justice for Europe and for the World, Oxford 2011. Mengenai asas teritorial dalam hukum bahasa Swiss, lihat komentar-komentar tentang Pasal 70 Konstitusi Federal. Perlu diverifikasi. ↩
3. Lihat Bagian F, bab III buku ini tentang Komite Basel dan peran yurisdiksi-yurisdiksi anggota utama dalam negosiasinya, serta Bagian G tentang pentingnya pasar AS bagi kelompok-kelompok usaha farmasi Basel. Perlu diverifikasi. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.