Bahasa Inggris hukum dan konsep civil law

Meluasnya penggunaan bahasa Inggris dalam praktik niaga dan keuangan Swiss menimbulkan masalah hukum yang melampaui persoalan penerjemahan. Istilah-istilah hukum bahasa Inggris membawa konsep-konsep common law, yang berbeda dalam struktur dan isi dari konsep-konsep hukum perdata Swiss. Ketika suatu kontrak yang tunduk pada hukum Swiss menggunakan istilah bahasa Inggris, para pihak dan hakim harus memutuskan apakah istilah-istilah tersebut membawa makna common law-nya atau makna konsep Swiss yang paling dekat. Bab berikut membahas teknik-teknik penyusunan kontrak yang menangani kesulitan ini. Di sini cukup diidentifikasi bidang-bidang utama tempat kesulitan tersebut muncul.¹

Trust (wali amanat) adalah contoh yang paling jelas. Hukum Swiss tidak mengenal hukum trust domestik, meskipun Swiss telah meratifikasi Konvensi Den Haag tentang Hukum yang Berlaku terhadap Trust dan Pengakuannya dengan efek berlaku sejak 1 Juli 2007 dan mengakui trust asing. Konsep kepemilikan hukum (legal ownership) dan kepemilikan berdasarkan equity (equitable ownership), kewajiban fidusia wali amanat (trustee), dan kepentingan equitable penerima manfaat tidak memiliki padanan langsung dalam hukum kebendaan Swiss, yang hanya mengenal hak milik penuh dan hak kebendaan terbatas. Para ahli hukum Swiss telah menggunakan perjanjian fidusia, fiducie, sebagai pengganti fungsional. Rancangan undang-undang trust Swiss dibahas selama beberapa tahun sebelum Dewan Federal memutuskan untuk tidak melanjutkannya. Bagian-bagian terdahulu buku ini telah menyinggung peran trust dalam pekerjaan klien privat di Swiss.²

Konsep-konsep lain menimbulkan pertanyaan serupa. Doktrin consideration dalam common law, yang menyatakan bahwa suatu janji hanya mengikat apabila ada sesuatu yang bernilai diberikan sebagai imbalannya, tidak memiliki padanan dalam hukum Swiss, yang menegakkan janji tanpa imbalan dengan tunduk pada persyaratan bentuk. Istilah bahasa Inggris “best efforts” atau “reasonable endeavours” menggambarkan kewajiban berjenjang yang telah ditafsirkan pengadilan Inggris dalam serangkaian yurisprudensi, sedangkan hakim Swiss akan menilai cakupan kewajiban semacam itu berdasarkan kehendak para pihak dan asas iktikad baik. “Representations and warranties” common law dalam perjanjian akuisisi berbeda dari rezim jaminan menurut undang-undang dalam hukum jual beli Swiss. “Indemnity” dalam bahasa Inggris tidak sepenuhnya berpadanan dengan satu lembaga hukum Swiss mana pun. Kewajiban direksi berdasarkan Pasal 717 Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (CO) sebagian tumpang tindih dengan kewajiban fidusia dalam common law, yang isinya telah dibentuk oleh pengadilan Inggris dan Amerika selama berabad-abad.³

Para advokat yang pernah berpraktik di yurisdiksi common law membawa kesadaran akan perbedaan-perbedaan ini ke dalam praktik Swiss. Pengalaman praktik penulis sendiri selama bertahun-tahun di Singapura dan Hong Kong, tempat kontrak dinegosiasikan dan disusun dalam bahasa Inggris berdasarkan common law, menggambarkan jenis pengalaman yang membantu menjembatani kedua dunia hukum tersebut. Di Basel, tempat kontrak berbahasa Inggris yang tunduk pada hukum Swiss merupakan urusan sehari-hari kelompok-kelompok usaha farmasi dan bank-bank, fungsi penjembatanan ini merupakan bagian esensial dari nasihat hukum.⁴

Catatan

1. Lihat bab IV Bagian ini. Mengenai penafsiran kontrak berdasarkan hukum Swiss menurut kehendak para pihak yang sebenarnya dan bersama, lihat Pasal 18 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan dan yurisprudensi Mahkamah Agung Federal tentang asas kepercayaan (Vertrauensprinzip). Perlu diverifikasi. ↩
2. Konvensi Den Haag tentang Hukum yang Berlaku terhadap Trust dan Pengakuannya tanggal 1 Juli 1985 (SR 0.221.371), berlaku bagi Swiss sejak 1 Juli 2007, dan Pasal 149a dan seterusnya Undang-Undang Federal tentang Hukum Perdata Internasional (PILA). Mengenai rancangan undang-undang trust Swiss yang ditinggalkan, lihat komunikasi Dewan Federal tentang konsultasi yang dimulai pada 2022. Status perlu diverifikasi. ↩
3. Mengenai resepsi ketentuan kontrak common law dalam praktik Swiss, lihat literatur tentang praktik M&A Swiss dan tentang penafsiran kontrak yang terpengaruh gaya Inggris, misalnya kontribusi-kontribusi tentang “Anglo-amerikanische Vertragsmuster im schweizerischen Recht”. Mengenai Pasal 717 CO, lihat komentar-komentar tentang hukum perusahaan Swiss. Perlu diverifikasi. ↩
4. Mengenai latar belakang profesional penulis, lihat kata pengantar buku ini. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.