Terjemahan mesin, AI, dan rahasia profesi

Penerjemahan mesin dan kecerdasan buatan generatif telah mengubah praktik penyusunan kontrak multibahasa dalam beberapa tahun saja. Sistem penerjemahan neural menghasilkan terjemahan teks hukum yang sering kali lancar dan sebagian besar akurat. Model bahasa dapat membandingkan versi-versi, menyarankan terminologi, dan menyusun klausul dalam beberapa bahasa sekaligus. Firma hukum, bank, dan kelompok usaha farmasi di Basel menggunakan alat-alat semacam itu untuk draf pertama, untuk memeriksa konsistensi antarversi, dan untuk memahami dokumen dalam bahasa yang tidak dapat dibaca oleh para ahli hukum mereka. Alat-alat ini menghemat waktu dan mengurangi biaya, tetapi juga membawa risiko-risiko baru yang harus dikelola oleh praktisi yang cermat.¹

Risiko pertama adalah akurasi. Sistem penerjemahan mesin mereproduksi padanan suatu istilah yang paling umum dalam pemakaian sehari-hari, yang sering kali merupakan istilah hukum yang keliru. Sistem tersebut dapat menerjemahkan Gewährleistung sebagai warranty, Garantie sebagai guarantee, dan Treu und Glauben sebagai good faith tanpa memperingatkan pengguna tentang perbedaan-perbedaan konseptual yang telah dibahas di atas. Sistem tersebut juga dapat menghilangkan suatu negasi, mencampuradukkan kewajiban dengan izin, atau menerjemahkan istilah yang didefinisikan secara tidak konsisten di sepanjang dokumen yang panjang. Oleh karena itu, hasilnya harus ditinjau oleh advokat yang menguasai kedua bahasa dan hukum yang berlaku. Peninjauan tersebut sebaiknya didokumentasikan apabila terjemahan digunakan dalam suatu transaksi.²

Risiko kedua menyangkut kerahasiaan. Advokat di Swiss yang memasukkan informasi klien ke dalam layanan penerjemahan atau AI eksternal mengungkapkan informasi tersebut kepada penyedia layanan itu. Pasal 321 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Swiss menghukum pengungkapan rahasia yang dipercayakan kepada advokat dalam kapasitas profesionalnya, sementara Pasal 13 Undang-Undang Federal tentang Kebebasan Bergerak Advokat membebankan kewajiban kerahasiaan profesional. Advokat Jerman terikat pada Pasal 203 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jerman dan Pasal 43e Undang-Undang Federal tentang Advokat, yang mengatur penggunaan penyedia layanan eksternal. Oleh karena itu, advokat Swiss yang ingin menggunakan alat berbasis cloud harus memastikan bahwa penyedia layanan terikat secara kontraktual pada kerahasiaan, bahwa akses oleh pihak ketiga dikecualikan sejauh mungkin, dan bahwa klien telah memberikan persetujuan apabila risikonya menuntut demikian.³

Hukum pelindungan data menambahkan lapisan lebih lanjut. Undang-Undang Federal tentang Pelindungan Data yang telah direvisi, yang berlaku sejak 1 September 2023, memperbolehkan pemrosesan data pribadi oleh prosesor berdasarkan Pasal 9 apabila pengendali memastikan bahwa data hanya diproses sebagaimana pengendali sendiri diizinkan memprosesnya. Berdasarkan Pasal 16, pengungkapan data pribadi ke luar negeri diperbolehkan apabila Dewan Federal telah menetapkan bahwa negara tujuan menjamin perlindungan yang memadai, atau apabila disediakan perlindungan yang sesuai. Bank-bank juga terikat pada kerahasiaan nasabah bank berdasarkan Pasal 47 Undang-Undang Perbankan dan pada persyaratan Otoritas Pengawas Pasar Keuangan Swiss (FINMA) tentang alih daya (outsourcing). Untuk banyak transaksi di Basel, solusi praktisnya adalah menggunakan alat penerjemahan dan AI yang berjalan dalam lingkungan terkendali, menganonimkan dokumen sebelum memprosesnya, atau membatasi penggunaan alat tersebut pada teks yang tidak memuat informasi rahasia.⁴

Manajemen terminologi adalah jawaban konstruktif atas banyak risiko ini. Firma hukum atau departemen hukum yang menyusun kontrak dalam beberapa bahasa memperoleh manfaat dari glosarium yang mencatat padanan-padanan yang disepakati untuk istilah-istilah kunci dalam setiap bahasa dan sistem hukum, disertai catatan tentang perbedaan-perbedaannya. Glosarium semacam itu dapat menyatakan bahwa Garantie dalam arti Pasal 111 Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (CO) diterjemahkan sebagai independent guarantee, sedangkan guarantee saja dicadangkan untuk konsep yang berbeda, atau bahwa representations and warranties diterjemahkan sebagai Zusicherungen und Gewährleistungen hanya dengan pengecualian tegas atas rezim menurut undang-undang. Sistem memori terjemahan (translation memory) dapat menegakkan glosarium semacam itu secara otomatis, dan model bahasa dapat diinstruksikan untuk mengikutinya. Glosarium jenis ini merupakan bagian dari memori institusional suatu tim hukum dan layak mendapatkan kecermatan yang sama dengan preseden-presedennya.⁵

Catatan

1. Mengenai penggunaan penerjemahan mesin dan AI generatif dalam praktik hukum, lihat panduan yang diterbitkan oleh asosiasi advokat dan literatur profesional sejak 2023. Status perlu diverifikasi. ↩
2. Mengenai kesalahan-kesalahan umum penerjemahan mesin dalam teks hukum, lihat studi-studi dalam ilmu penerjemahan dan linguistik hukum. Studi-studi spesifik perlu diverifikasi. ↩
3. Pasal 321 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Swiss (StGB, SR 311.0); Pasal 13 Undang-Undang Federal tentang Kebebasan Bergerak Advokat (BGFA, SR 935.61); § 203 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jerman (StGB); § 43e Undang-Undang Federal tentang Advokat (BRAO). Perlu diverifikasi. ↩
4. Undang-Undang Federal tentang Pelindungan Data (FADP, SR 235.1), berlaku sejak 1 September 2023, Pasal 9 dan 16; Pasal 47 Undang-Undang Perbankan (BankA, SR 952.0); Surat Edaran FINMA 2018/3 tentang alih daya. Status perlu diverifikasi. ↩
5. Mengenai manajemen terminologi dalam penerjemahan hukum, lihat literatur tentang basis data terminologi hukum, misalnya basis data terminologi federal TERMDAT dari Kanselari Federal Swiss dan basis data IATE milik Uni Eropa (UE/EU). Perlu diverifikasi. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.