Provenans dan karya seni yang dirampas di bawah Nasional-Sosialisme

Provenans adalah riwayat terdokumentasi kepemilikan suatu karya sejak penciptaannya hingga saat ini. Selama sebagian besar abad ke-20, provenans merupakan objek minat ilmiah yang penting bagi kolektor terutama karena provenans yang terhormat menaikkan harga. Sejak akhir tahun 1990-an, provenans telah menjadi pertanyaan hukum dan etika yang sangat penting. Penyebabnya adalah penjarahan, penyitaan, dan penjualan paksa secara sistematis atas karya seni milik kolektor Yahudi dan orang-orang teraniaya lainnya di Jerman dan negara-negara yang diduduki antara tahun 1933 dan 1945. Banyak dari karya ini masuk ke pasar seni setelah perang. Sebagian melewati Swiss, sementara sebagian lainnya berakhir di koleksi publik dan privat yang memperolehnya dengan itikad baik.¹

Pada Konferensi Washington tentang Aset Era Holocaust pada bulan Desember 1998, empat puluh empat negara, termasuk Swiss, mendukung Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art. Kesebelas prinsip tersebut menyerukan identifikasi karya yang disita, pembukaan arsip, publikasi informasi, dan pencarian pemilik sebelum perang beserta ahli warisnya. Apabila pemilik tersebut ditemukan, prinsip-prinsip itu menyerukan langkah-langkah untuk mencapai “solusi yang adil dan patut” (just and fair solution). Prinsip-prinsip tersebut tidak mengikat secara hukum. Namun, prinsip-prinsip itu telah membentuk praktik museum dan perdagangan seni, karena lembaga publik khususnya tidak dapat dengan mudah mengabaikan standar yang telah didukung oleh pemerintahnya sendiri.²

Deklarasi Terezin bulan Juni 2009, yang diadopsi oleh empat puluh tujuh negara pada Konferensi Aset Era Holocaust di Praha, menegaskan dan memperluas Prinsip-Prinsip Washington. Deklarasi tersebut mendorong negara-negara untuk menerapkannya pada karya yang dimiliki secara privat maupun publik dan mengakui bahwa penjualan di bawah tekanan juga dapat memerlukan solusi yang adil dan patut. Pada bulan Maret 2024, dalam rangka peringatan dua puluh lima tahun Prinsip-Prinsip Washington, sekelompok negara mendukung praktik terbaik untuk penerapannya, yang antara lain menjelaskan bagaimana penjualan paksa harus dinilai. Swiss turut serta dalam perkembangan ini. Status perlu diverifikasi.³

Di Swiss, Kantor Federal Kebudayaan membentuk titik kontak untuk karya seni jarahan (Anlaufstelle Raubkunst) pada tahun 1999. Titik kontak ini memberikan nasihat kepada museum, kolektor, dan penuntut hak, dan sejak tahun 2016 telah mendukung penelitian provenans di museum-museum Swiss secara finansial. Pada tahun 2023, Dewan Federal memutuskan untuk membentuk komisi independen untuk warisan budaya yang terbebani secara historis, yang dapat mengeluarkan rekomendasi yang tidak mengikat dalam sengketa mengenai karya dengan riwayat yang bermasalah. Menurut pemerintah, komisi tersebut akan mencakup benda budaya yang dijarah pada masa Nasionalsosialisme serta benda-benda dari konteks kolonial. Praktiknya akan menunjukkan bagaimana prinsip-prinsip umum tersebut diterapkan dalam kasus-kasus di Swiss. Status perlu diverifikasi.⁴

Catatan

1. Mengenai penjarahan dan penjualan paksa karya seni pada masa Nasionalsosialisme serta peredaran karya-karya tersebut selanjutnya, lihat Lynn H. Nicholas, The Rape of Europa (1994), dan Jonathan Petropoulos, Art as Politics in the Third Reich (1996). Perlu diverifikasi. ↩
2. Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art (3 Desember 1998), yang didukung oleh 44 negara termasuk Swiss. Perlu diverifikasi. ↩
3. Terezin Declaration (30 Juni 2009); Best Practices for the Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art (Maret 2024), yang diterbitkan oleh Departemen Luar Negeri Amerika Serikat. Status perlu diverifikasi. ↩
4. Mengenai titik kontak untuk karya seni jarahan di Kantor Federal Kebudayaan (sejak 1999), pendanaan federal untuk penelitian provenans di museum (sejak 2016), dan komisi independen untuk warisan budaya yang terbebani secara historis, lihat publikasi Kantor Federal Kebudayaan dan Dewan Federal. Tanggal dan status perlu diverifikasi. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.