Skenario ketiga: “Jalur yang terfragmentasi”

Skenario ketiga mengasumsikan bahwa rivalitas geopolitik semakin tajam dan bahwa sistem pembayaran terbelah menurut garis blok-blok politik. Satu kelompok negara, yang mungkin mencakup Tiongkok, Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan peserta lain dalam inisiatif mBridge atau BRICS, membangun dan mengoperasikan sistem pembayaran lintas batas berbasis mata uang digital bank sentral mereka, dengan melewati sistem dolar. Amerika Serikat dan sekutu-sekutunya menanggapi dengan sistem mereka sendiri yang berbasis stablecoin dolar dan simpanan yang ditokenisasi. Interoperabilitas antarblok dibatasi oleh sanksi, ketidakcocokan teknis, dan saling ketidakpercayaan. Pada tahun 2035, perusahaan yang berdagang dengan kedua blok harus memelihara pengaturan pembayaran yang terpisah untuk masing-masing blok.¹

Faktor pendorongnya adalah eskalasi rezim sanksi, penggunaan sistem pembayaran sebagai senjata, dan keinginan negara-negara berkembang utama untuk melindungi diri dari pengucilan dari sistem dolar. Penanda-penandanya meliputi perluasan mBridge ke bank-bank sentral lain dan ke volume perdagangan yang tinggi, integrasi sistem pembayaran antarbank lintas batas Tiongkok CIPS dengan mata uang digital bank sentral, perluasan sanksi ke infrastruktur pembayaran, dan munculnya sanksi sekunder terhadap lembaga-lembaga yang menggunakan sistem alternatif tersebut. Skenario ini akan terwujud bahkan apabila dolar tetap dominan, selama suatu sistem paralel yang signifikan berkembang.²

Bagi Basel, skenario ini akan menjadi yang paling menuntut. BIS, yang keanggotaannya mencakup bank-bank sentral dari kedua blok, akan mendapati perannya sebagai forum kerja sama berada di bawah tekanan, sebagaimana telah diisyaratkan oleh peristiwa mBridge. Bank-bank dan perusahaan-perusahaan Swiss akan menghadapi pilihan antara melayani klien di kedua blok dengan risiko pelanggaran sanksi dan membatasi diri pada satu blok. Grup-grup farmasi Basel, yang rantai pasok dan pasarnya menjangkau Tiongkok dan negara-negara Teluk, akan memerlukan pengaturan pembayaran yang kompatibel dengan kedua sistem, suatu pertanyaan yang dibahas dalam Bab II bagian ini. Para penasihat yang memiliki keahlian di bidang sanksi, pengendalian ekspor, dan pembayaran lintas batas, sebagaimana diuraikan dalam Bagian H, akan sangat dicari. Netralitas Swiss akan kembali diuji di bidang keuangan, sebagaimana terjadi selama Perang Dunia Kedua, ketika BIS dan bank-bank Swiss mendapati diri mereka berada di pusat kontroversi-kontroversi yang diuraikan dalam Bagian D, Bab V.³

Catatan

1. Skenario ini merupakan konstruksi analitis penulis. Mengenai dimensi geopolitik mBridge dan inisiatif pembayaran BRICS, lihat pembahasan di atas dan liputan pers tentang KTT BRICS sejak 2023. Mengenai peran dolar dalam sistem moneter internasional, lihat publikasi Federal Reserve dan Bank Sentral Eropa (ECB) tentang peran internasional mata uang. Spekulatif. ↩
2. Penanda-penanda yang diidentifikasi oleh penulis. Mengenai CIPS dan internasionalisasi renminbi, lihat publikasi People's Bank of China serta analisis BIS dan Dana Moneter Internasional (IMF). Perlu diverifikasi. ↩
3. Mengenai sanksi dan pengendalian ekspor di perbatasan, lihat Bagian H, Bab III. Mengenai kontroversi-kontroversi terkait BIS dan bank-bank Swiss dalam Perang Dunia Kedua, lihat Bagian D, Bab V, dan Bagian F, Bab I. Perlu diverifikasi. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.