Bahasa Jerman hukum Swiss dan bahasa Jerman hukum Jerman

Perbedaan antara bahasa Jerman hukum Swiss dan Jerman lebih dalam daripada sekadar kosakata Helvetisme sehari-hari. Kedua negara menggunakan kata-kata bahasa Jerman untuk konsep-konsep hukum, tetapi kata-kata ini tertanam dalam sistem hukum yang berbeda, sehingga kata yang sama dapat menunjuk lembaga yang berbeda, sementara kata yang berbeda dapat menunjuk lembaga yang serupa. Bagi pusat keuangan yang melayani nasabah Jerman dan bekerja sama dengan bank, advokat, dan konsultan pajak Jerman, perbedaan-perbedaan ini merupakan sumber kesalahpahaman yang terus-menerus.¹ Penulis, yang berpraktik sebagai Rechtsanwalt Jerman dan terdaftar sebagai advokat di Zurich, menjumpai perbedaan-perbedaan ini di hampir setiap mandat lintas batas.

Hukum perseroan memberikan contoh pertama. Aktiengesellschaft Swiss dan Aktiengesellschaft Jerman memiliki nama yang sama, prinsip dasar tanggung jawab terbatas yang sama, dan pembagian modal ke dalam saham yang sama. Namun, tata kelolanya berbeda secara mendasar. Perseroan Swiss diurus oleh Verwaltungsrat, yaitu satu dewan tunggal yang menggabungkan fungsi pengawasan dan arahan strategis serta dapat mendelegasikan pengurusan kepada para eksekutif.² Perseroan Jerman memiliki struktur dua tingkat dengan direksi (Vorstand) dan dewan pengawas (Aufsichtsrat), yang anggotanya tidak boleh duduk di kedua organ tersebut sekaligus. Oleh karena itu, seorang nasabah Jerman yang mendengar bahwa Verwaltungsrat suatu bank Swiss telah memutuskan suatu perkara dapat salah menilai peran organ tersebut, terlebih karena Undang-Undang Perbankan Swiss (BankA) mewajibkan bank untuk memisahkan pengawasan dari pengurusan di dalam dewan tunggal tersebut.³ Rapat pemegang saham, yang di Swiss disebut Generalversammlung dan di Jerman Hauptversammlung, merupakan contoh lain dari istilah yang berbeda untuk lembaga yang sebanding.

Hukum penagihan utang dan kepailitan memuat kosakata yang tidak memiliki padanan di Jerman. Kreditur Swiss menagih piutang uang melalui prosedur Betreibung berdasarkan Undang-Undang Federal tentang Penagihan Utang dan Kepailitan (SchKG) tahun 1889, yang memungkinkan kreditur memulai penagihan melalui Betreibungsamt tanpa putusan pengadilan terlebih dahulu.⁴ Debitur menerima Zahlungsbefehl, yaitu perintah membayar, yang terhadapnya ia dapat mengajukan Rechtsvorschlag, yaitu keberatan yang menghentikan prosedur tanpa perlu disertai alasan apa pun. Kreditur kemudian harus memperoleh penghapusan keberatan tersebut melalui Rechtsöffnung, yang bersifat definitif apabila didasarkan pada putusan yang dapat dieksekusi dan bersifat sementara apabila didasarkan pada pengakuan utang yang ditandatangani. Karena tidak satu pun dari istilah-istilah ini sepenuhnya sesuai dengan konsep Jerman, terjemahan Rechtsöffnung sebagai “penghapusan keberatan” hanya menyampaikan fungsinya secara kasar. Kata lama Gant untuk lelang umum atas harta yang disita masih bertahan dalam pemakaian di Swiss, terutama dalam konteks real estat, sedangkan advokat Jerman berbicara tentang Zwangsversteigerung.⁵

Pekerjaan untuk nasabah privat juga terpengaruh. Pelaksana wasiat di Swiss disebut Willensvollstrecker, sedangkan hukum Jerman berbicara tentang Testamentsvollstrecker. Kewenangan keduanya berbeda dalam hal-hal penting.⁶ Bagian mutlak ahli waris (Pflichtteil) ada dalam kedua sistem, meskipun hukum Swiss memandangnya sebagai bagian atas harta warisan itu sendiri, sedangkan hukum Jerman memberikan tagihan uang terhadap para ahli waris. Reformasi hukum waris Swiss yang mulai berlaku pada 1 Januari 2023 mengurangi bagian mutlak keturunan dan menghapus bagian mutlak orang tua. Hal ini memperluas kebebasan pewaris dan berimplikasi pada perencanaan harta warisan lintas batas.⁷ Dalam pembiayaan real estat, Schuldbrief Swiss, suatu instrumen hipotek yang dapat diterbitkan sebagai instrumen kertas atau instrumen terdaftar, memainkan peran yang di Jerman dimainkan oleh Grundschuld. Pemilik apartemen memegang Stockwerkeigentum di Swiss dan Wohnungseigentum di Jerman.⁸

Kosakata regulasi keuangan dan anti pencucian uang menunjukkan pola yang sama. Hukum Swiss berbicara tentang Geldwäscherei, hukum Jerman tentang Geldwäsche. Undang-Undang Anti Pencucian Uang Swiss (AMLA) dan Kantor Pelaporan Pencucian Uang Swiss (MROS) menggunakan istilah yang pertama, yang mungkin dianggap salah ketik oleh pembaca Jerman.⁹ Orang yang untuk kepentingannya aset dikuasai adalah wirtschaftlich berechtigte Person di Swiss, yang identifikasinya didokumentasikan oleh bank-bank Swiss pada formulir standar yang secara tradisional dikenal sebagai Formulir A berdasarkan Perjanjian tentang Kode Etik Bank-Bank Swiss terkait Pelaksanaan Uji Tuntas (Due Diligence) (CDB). Hukum Jerman menggunakan istilah wirtschaftlich Berechtigter dan register transparansi dengan aturan tersendiri.¹⁰ Undang-Undang Lembaga Keuangan (FinIA) menggantikan Effektenhändler yang lama dengan Wertpapierhaus, sedangkan hukum Jerman berbicara tentang Wertpapierinstitute. Kemiripan istilah-istilah ini menumbuhkan rasa akrab yang keliru, yang harus ditolak oleh praktisi yang cermat.

Bagi penyedia jasa keuangan di Basel, perbedaan terminologis ini memiliki konsekuensi praktis. Dokumentasi nasabah, formulir pembukaan rekening, dan nasihat investasi harus dapat dipahami oleh nasabah, yang berdasarkan Undang-Undang Layanan Keuangan (FinSA) mencakup kewajiban untuk menyediakan dokumen informasi utama dalam bahasa yang dipahami nasabah.¹¹ Seorang nasabah Jerman yang menandatangani kontrak Swiss dalam bahasa Jerman mungkin meyakini bahwa ia memahami ketentuan-ketentuannya karena ia memahami kata-katanya, padahal lembaga-lembaga hukum di baliknya berbeda dari yang ia kenal. Oleh karena itu, penasihat yang cermat menjelaskan konsep-konsep Swiss dalam istilah yang dapat dikaitkan oleh nasabah Jerman dengan pengalaman hukumnya sendiri, dan mencatat dalam berkas bahwa ia telah melakukannya. Basis data terminologi Kanselir Federal dan glosarium tiga bahasa dalam lampiran buku ini menyediakan titik tolak bagi penjelasan semacam itu.¹²

Catatan

1. Tentang perbedaan antara terminologi hukum Swiss dan Jerman, lihat literatur tentang penerjemahan hukum di dalam bahasa Jerman, misalnya Peter Sandrini (ed.), Übersetzen von Rechtstexten, Tübingen 1999; basis data terminologi TERMDAT dari Kanselir Federal Swiss. Perlu diverifikasi. ↩
2. Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (OR), Pasal 707 dst. (Verwaltungsrat) dan Pasal 716a (tugas-tugas dewan yang tidak dapat dialihkan dan tidak dapat dilepaskan), sebagaimana direvisi melalui reformasi hukum perseroan yang berlaku sejak 1 Januari 2023. ↩
3. Undang-Undang Perseroan Terbatas Jerman (AktG), §§ 76 dst. (Vorstand) dan §§ 95 dst. (Aufsichtsrat), § 105 (ketidaksesuaian jabatan); Peraturan Perbankan Swiss (BankV), Pasal 11 (pemisahan dewan direksi dari manajemen eksekutif pada bank). Perlu diverifikasi. ↩
4. Undang-Undang Federal tentang Penagihan Utang dan Kepailitan (SchKG) tanggal 11 April 1889 (SR 281.1), Pasal 38 dst. (Betreibung), Pasal 69 (Zahlungsbefehl), Pasal 74 dst. (Rechtsvorschlag), Pasal 80–84 (Rechtsöffnung). ↩
5. Tentang istilah Gant (lelang umum dalam penagihan utang) dalam pemakaian di Swiss, lihat Schweizerisches Idiotikon, s.v. “Gant”; Bickel/Landolt, Schweizerhochdeutsch, 2012. Perlu diverifikasi. ↩
6. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Swiss (ZGB), Pasal 517–518 (Willensvollstrecker); Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Jerman (BGB), §§ 2197 dst. (Testamentsvollstrecker). Perlu diverifikasi. ↩
7. Revisi hukum waris Swiss tanggal 18 Desember 2020, berlaku sejak 1 Januari 2023 (ZGB, Pasal 470 dst.); Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Jerman (BGB), §§ 2303 dst. (Pflichtteilsanspruch sebagai tagihan uang). ↩
8. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Swiss (ZGB), Pasal 842 dst. (Schuldbrief; surat hipotek terdaftar yang diperkenalkan melalui revisi yang berlaku sejak 1 Januari 2012) dan Pasal 712a dst. (Stockwerkeigentum); Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Jerman (BGB), §§ 1191 dst. (Grundschuld); Wohnungseigentumsgesetz (WEG) Jerman. Perlu diverifikasi. ↩
9. Undang-Undang Federal tentang Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme (Undang-Undang Anti Pencucian Uang, GwG/AMLA) tanggal 10 Oktober 1997 (SR 955.0); Kantor Pelaporan Pencucian Uang Swiss (MROS); Geldwäschegesetz (GwG) Jerman tanggal 23 Juni 2017 dan § 261 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jerman (StGB) (Geldwäsche). ↩
10. Perjanjian tentang Kode Etik Bank-Bank Swiss terkait Pelaksanaan Uji Tuntas (CDB 20), Pasal 27 dst. dan Formulir A; Geldwäschegesetz Jerman, § 3 (wirtschaftlich Berechtigter) dan §§ 18 dst. (Transparenzregister). Lihat juga Bagian E, Bab III. Perlu diverifikasi. ↩
11. Undang-Undang Layanan Keuangan (FinSA/FIDLEG) tanggal 15 Juni 2018 (SR 950.1), Pasal 8 (kewajiban informasi), Pasal 58 dst. (dokumen informasi utama); Peraturan Layanan Keuangan (FinSO/FIDLEV), ketentuan tentang bahasa dokumen informasi utama dan prospektus. Perlu diverifikasi. ↩
12. Kanselir Federal Swiss, basis data terminologi TERMDAT (www.termdat.bk.admin.ch); lihat juga glosarium tiga bahasa dalam lampiran buku ini. Perlu diverifikasi. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.