Oligarki yang dipersoalkan

Pada awal abad ke-18, kekuasaan yang sesungguhnya berada di tangan sejumlah kecil keluarga yang mendominasi Petit Conseil (Dewan Kecil) dan Conseil des Deux-Cents (Dewan Dua Ratus). Anggota dewan-dewan ini sebagian besar direkrut melalui kooptasi, dan Conseil général (Dewan Umum) para warga dan bourgeois mengalami pengurangan hak prerogatifnya. Para warga dan bourgeois yang tersingkir dari pemerintahan menentang perkembangan ini dan menuntut pemulihan hak-hak Conseil général.

Krisis pertama pecah pada tahun 1707. Seorang anggota Conseil des Deux-Cents, Pierre Fatio, mengangkat tuntutan para warga dan antara lain menyerukan publikasi edik-edik serta pemungutan suara secara rahasia. Gerakan tersebut ditumpas, dan Fatio dieksekusi.¹ Episode ini memperlihatkan tekad oligarki untuk mempertahankan kekuasaan, dan memberi kaum oposisi seorang martir.

Krisis kedua muncul pada tahun 1730-an, terutama menyangkut pembiayaan benteng pertahanan dan pemungutan pajak tanpa persetujuan Conseil général. Ketegangan memburuk menjadi bentrokan bersenjata. Prancis serta kanton Zurich dan Bern turun tangan sebagai mediator, dan mediasi mereka pada tahun 1738 menghasilkan suatu penyelesaian yang mengatur kekuasaan dewan-dewan dan memberikan jaminan tertentu kepada para warga dan bourgeois.² Penyelesaian ini memulihkan perdamaian selama satu generasi, tetapi menempatkan konstitusi Jenewa di bawah jaminan kekuatan-kekuatan asing, yang dapat menggunakan kedudukan tersebut sebagai dasar untuk campur tangan.

Archives d’État de Genève menyediakan satu halaman tentang kerusuhan politik abad ke-18, yang menguraikan kembali episode-episode ini.³ Krisis-krisis ini memiliki sebab politik, tetapi juga sebab ekonomi dan fiskal. Pembiayaan benteng, perpajakan tidak langsung, dan akses ke berbagai profesi kerajinan merupakan persoalan nyata bagi para perajin dan saudagar. Persoalan perpajakan, yang diputuskan tanpa persetujuan para pembayar pajak, menjadi inti tuntutan-tuntutan tersebut.

Pokok penting. Krisis-krisis politik Jenewa pada abad ke-18 mempertentangkan oligarki dewan-dewan dengan para warga dan bourgeois, dan kemudian dengan kaum natif. Taruhannya sekaligus bersifat politik, fiskal, dan ekonomi. Mediasi tahun 1738 menempatkan konstitusi Republik di bawah jaminan kekuatan-kekuatan asing, yang membuka jalan bagi campur tangan di kemudian hari.

Catatan

1. Dictionnaire historique de la Suisse (DHS; Kamus Sejarah Swiss), entri “Fatio, Pierre”: lahir 7 November 1662 di Jenewa, juru bicara kaum bourgeois pada tahun 1707, yang antara lain menuntut “sidang tahunan Conseil général yang berwenang memutus”; dijatuhi hukuman mati oleh Petit Conseil dan “ditembak di halaman penjara Evêché” pada 6 September 1707; Archives d’État de Genève, “Genève 1707-1738”. ↩
2. Archives d’État de Genève, “Genève 1707-1738” (archives-etat-ge.ch): kerusuhan yang timbul dari pembiayaan benteng dan kewenangan Conseil général di bidang perpajakan, dukungan Jacques-Barthélemy Micheli du Crest kepada kaum bourgeois, satu hari pada bulan Agustus 1737 “perang saudara yang sesungguhnya, yang menewaskan sepuluh orang”; mediasi oleh Prancis, Bern, dan Zurich; Règlement de la Médiation yang disahkan pada Mei 1738 memulihkan kewenangan fiskal Conseil général, membuka semua profesi kerajinan bagi kaum natif, dan menjamin “dua puluh lima tahun perdamaian”; Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), entri “Révolutions genevoises” (“affaire du Tamponnement tahun 1734 hingga 1738”). ↩
3. Archives d’État de Genève, halaman “Troubles politiques à Genève au XVIIIe siècle”, archives-etat-ge.ch (diakses September 2026). ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.