简体 繁體 日本語 한국어 Bahasa Indonesia Русский Українська English Deutsch Français Español Português Tiếng Việt Türkçe العربية עברית

Sengketa dengan mitra Afrika

Meskipun segala tindakan pencegahan telah diambil, sengketa tetap timbul, dan penanganannya memiliki kekhasannya sendiri. Kontrak dengan perusahaan milik negara dan negara-negara Afrika memunculkan persoalan imunitas negara, yang hanya dapat ditangani secara tidak sempurna oleh klausul pengesampingan imunitas. Pelaksanaan putusan arbitrase dan putusan pengadilan di negara-negara Afrika tidak merata, meskipun sebagian besar negara tersebut telah menjadi pihak dalam Konvensi New York. Wilayah Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires (Organisasi untuk Harmonisasi Hukum Bisnis di Afrika, OHADA) memiliki pengadilannya sendiri dan pusat arbitrasenya sendiri, yang nilainya bagi praktisi berbahasa Prancis telah diuraikan dalam Bagian J.1 Aset negara-negara Afrika di luar negeri, termasuk di Swiss, dapat disita oleh kreditur pemegang putusan arbitrase, dalam proses yang sudah dikenal baik oleh pengadilan-pengadilan Jenewa, sebagaimana diuraikan dalam Bagian F.

Praktik di Jenewa menyarankan untuk memilih arbitrase, di Jenewa, Paris, atau London, berdasarkan hukum yang berlaku yang sudah dikenal, menyediakan jaminan di luar negara yang bersangkutan — rekening escrow, garansi bank, asuransi risiko politik — dan mengutamakan negosiasi, yang sering kali dipermudah oleh hubungan pribadi dan oleh lembaga-lembaga Jenewa, sebelum menempuh litigasi. Sengketa yang dimenangkan melawan negara Afrika jarang dapat ditagih secara penuh. Sengketa yang dapat dihindari melalui restrukturisasi yang dinegosiasikan menjaga hubungan dan akses ke pasar. Para pedagang Jenewa yang merestrukturisasi utang Chad dan Kongo, sebagaimana diuraikan dalam Bab III, telah memetik pelajaran ini.

Catatan

  1. OHADA, “History” (ohada.org) dan Wikipédia (fr), artikel “Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires”: organisasi yang “dibentuk dengan traktat tanggal 17 Oktober 1993 di Port-Louis (Mauritius), diubah dengan traktat Quebec tanggal 17 Oktober 2008”, beranggotakan 17 negara; Pengadilan Bersama untuk Keadilan dan Arbitrase yang berkedudukan di Abidjan, pengadilan tingkat terakhir untuk penafsiran undang-undang seragam, yang “menaungi pusat arbitrase institusional berdasarkan Peraturannya tanggal 11 Maret 1999”; undang-undang seragam tentang hukum arbitrase disahkan di Ouagadougou pada 11 Maret 1999; Sekretariat Tetap di Yaoundé, ERSUMA di Porto-Novo. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.

Berencana mendirikan atau mengembangkan usaha di Swiss?

Helvetica Register adalah portal informasi. Portal ini menjelaskan hal-hal yang perlu diketahui oleh perusahaan dan pengusaha dari seluruh dunia, khususnya dari Tiongkok Raya, Asia Tengah dan Kaukasus, kawasan Asia lainnya, Timur Tengah, Afrika, dan Amerika Latin, untuk berbisnis di Swiss: hukum perusahaan, kontrak komersial, perizinan, perbankan, perpajakan, dan izin tinggal.

Nasihat hukum di Swiss diberikan oleh Ressos Legal, kantor hukum di Zurich yang memberikan nasihat di seluruh bidang hukum Swiss di bawah pimpinan Dr. Alexander Ressos. Informasi lebih lanjut tersedia di www.ressos.ch.

Proyek Anda di Swiss Hubungi Dr. Alexander Ressos Pendirian perusahaan, perjanjian pemegang saham dan perjanjian komersial, akuisisi, perizinan, rekening bank, perpajakan, dan izin tinggal: saya memberikan nasihat mengenai hukum Swiss dan berkoordinasi dengan pengacara Anda di negara asal, serta dengan penasihat hukum setempat di yurisdiksi lain sesuai kebutuhan.