Dari ahli hukum menjadi moralis ekonomi

Akhirnya, pendidikan hukum Calvin menjelaskan sikapnya terhadap pinjaman berbunga, yang akan menjadi pokok bahasan bab berikutnya. Beberapa ciri metodenya bertemu di sana. Calvin menempatkan teks-teks Alkitab dalam konteks historisnya, membedakan hukum moral dari hukum-hukum yang khas bagi Israel kuno, mencari tujuan larangan-larangan, dan menurunkan darinya tolok ukur yang dapat diterapkan pada keadaan zamannya sendiri. Ia membuat pembedaan, menetapkan syarat, dan menentukan batas.

Pendekatan yang bernuansa ini melahirkan penafsiran-penafsiran yang berlawanan. Suatu tradisi lama menjadikan Calvin teolog besar pertama yang melegitimasi pinjaman berbunga, dan sudah lama diulang-ulang bahwa ia menyetujui pinjaman dagang dengan bunga 5 persen.¹ Sebaliknya, para penulis lain menekankan kerasnya tuntutan moralnya. La Revue réformée, misalnya, mengingatkan bahwa Calvin melarang profesi bankir dan dalam hal ini berpihak pada kaum skolastik, yang membenci lintah darat.² Penafsiran-penafsiran ini tidak selalu saling meniadakan. Penafsiran-penafsiran tersebut mencerminkan kompleksitas suatu pemikiran yang menerima pinjaman produktif sambil mengecam eksploitasi, dan yang mewaspadai profesi pemberi pinjaman sambil menoleransi praktik kredit di antara para pedagang.

Bab berikutnya akan menelaah teks-teks Calvin tentang riba, konteks humanis dan Reformed-nya, perundang-undangan Jenewa tentang suku bunga, dan praktik peradilan yang tersingkap dari arsip-arsip. Bab tersebut akan menunjukkan bahwa pusat keuangan Jenewa mewarisi dari Calvin sikap yang ambivalen terhadap uang: penerimaan yang jernih atas kredit sebagai instrumen kehidupan ekonomi, dan tuntutan moral yang mengatur penggunaannya.

Catatan

1. Revue européenne des sciences sociales, 2025/1, hlm. 155 dst., abstrak sebagaimana dikutip di atas. ↩
2. La Revue réformée, no. 266, “La légitimité du prêt à intérêt chez Jean Calvin”, larevuereformee.net (diakses September 2026). ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.