Jenewa, ICRC, dan batas-batas aksi kemanusiaan

Selama perang, Jenewa menjadi kedudukan Komite Internasional Palang Merah (ICRC), yang kegiatannya berkembang sangat pesat. Badan Pusat Tawanan Perangnya menghimpun dan meneruskan jutaan informasi tentang para tawanan, dan para delegasinya mengunjungi kamp-kamp tawanan perang di negara-negara yang berperang.¹ Pekerjaan kemanusiaan ini memperkuat reputasi internasional Jenewa dan Swiss.

ICRC juga dikritik atas sikapnya dalam menghadapi persekusi dan pemusnahan orang-orang Yahudi. Meskipun mengetahui kebijakan Nazi, Komite memutuskan pada tahun 1942 untuk tidak mengeluarkan seruan publik, dan peluangnya untuk mengakses kamp-kamp konsentrasi tetap sangat terbatas.² Lembaga tersebut kemudian mengakui keterbatasan tindakannya selama masa ini.

Sejarah ini menerangi suatu ketegangan yang melintasi Jenewa Internasional: netralitas dan kerahasiaan, yang memungkinkan tindakan dalam situasi-situasi sulit, juga dapat berujung pada kebisuan dalam menghadapi kejahatan berat. Pusat keuangan mengalami ketegangan yang sebanding antara kerahasiaan yang wajib dijaga terhadap klien dan tanggung jawab terhadap para korban praktik-praktik kriminal. Bagian F akan kembali membahas peran ICRC dan organisasi-organisasi kemanusiaan dalam identitas Jenewa.

Catatan

1. ICRC, Arsip, “L’action du CICR pendant la Seconde Guerre mondiale” (blogs.icrc.org/cross-files): dimulainya kembali kegiatan Badan Pusat Tawanan Perang pada 14 September 1939; Nobel Foundation, “The Nobel Peace Prize 1944” (nobelprize.org): hadiah yang dianugerahkan kepada ICRC “atas pekerjaan besar yang telah dilakukannya selama perang demi kemanusiaan”, diumumkan pada tahun 1945. ↩
2. ICRC, “The ICRC in WWII: the Holocaust” (icrc.org): pada musim panas tahun 1942, ICRC memperdebatkan seruan umum tentang pelanggaran hukum humaniter internasional dan “pada akhirnya memutuskan untuk tidak mengeluarkan seruan tersebut”; pada tahun 1995, dalam upacara peringatan pembebasan Auschwitz, Presidennya Cornelio Sommaruga secara terbuka menyesali kesalahan dan kegagalan masa lalu; ICRC, Arsip (blogs.icrc.org/cross-files), pernyataan kebijakan tahun 2006: “Kegagalan ini diperberat oleh kenyataan bahwa ICRC tidak melakukan segala yang ada dalam kekuasaannya untuk menghentikan persekusi dan menolong para korban”. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.