Sanksi dan hukum perdata: kontrak, keadaan kahar, dan sengketa
Di luar hukum publik, sanksi juga mengganggu kontrak. Kontrak jual beli atau pembiayaan yang dibuat sebelum suatu sanksi dan menjadi tidak dapat dilaksanakan setelahnya menimbulkan persoalan keadaan kahar (force majeure), ketidakmungkinan, pengakhiran, dan ganti rugi yang sejak 2022 harus diputus dalam jumlah besar oleh pengadilan dan arbiter Jenewa.1 Klausul sanksi, yang mengatur akibat dari penetapan sasaran atau larangan baru, telah menjadi klausul standar dalam kontrak perdagangan dan perjanjian kredit. Perumusannya merupakan salah satu bidang tempat para advokat perdagangan komoditas Jenewa, yang diuraikan dalam Bagian G, telah mengembangkan keahlian khusus.
Sengketa-sengketa ini memiliki dimensi yang khas Jenewa: kontrak yang tunduk pada hukum Swiss dan arbitrase di Jenewa, yang banyak dijumpai dalam perdagangan dengan Eropa Timur dan Asia Tengah, telah menjadikan pusat keuangan ini salah satu tempat penyelesaian akibat hukum perdata dari sanksi Barat, termasuk bagi pihak-pihak Rusia yang menemukan di sana yurisdiksi netral yang tetap menerapkan sanksi. Litigasi ini, yang diuraikan dalam Bagian F, mengingatkan bahwa sanksi, bagi Jenewa sebagai pusat hukum, merupakan sumber kegiatan sekaligus kendala.
Catatan
- Mahkamah Agung Britania Raya, RTI Ltd v MUR Shipping BV [2024] UKSC 18, 15 Mei 2024: perjanjian sewa kapal (charterparty) untuk bauksit yang dibayar dalam dolar, sanksi Amerika Serikat yang dijatuhkan terhadap perusahaan induk RTI pada April 2018, tawaran pembayaran dalam euro ditolak; rumusan upaya yang wajar (reasonable endeavours) dalam klausul keadaan kahar tidak mewajibkan pihak yang terdampak menerima pelaksanaan yang tidak sesuai dengan kontrak (pembayaran dalam euro tidak dapat dipaksakan sebagai pengganti pembayaran dalam dolar yang diperjanjikan); Pasal 119 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (CO) (droit-bilingue.ch): “Suatu perikatan hapus apabila pelaksanaannya menjadi tidak mungkin akibat keadaan yang tidak dapat dipersalahkan kepada debitur”. ↩
Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.