Hukum arbitrase internasional Swiss

Arbitrase komersial internasional merupakan salah satu bidang tempat Swiss, dan khususnya Jenewa, memegang posisi terdepan. Posisi tersebut pertama-tama bertumpu pada hukum. Bab 12 Undang-Undang Federal tentang Hukum Perdata Internasional (PILA), yang mulai berlaku pada tahun 1989 dan direvisi pada tahun 2021, mengatur arbitrase internasional yang berkedudukan di Swiss.¹ Undang-undang ini menjamin otonomi para pihak yang luas, membatasi campur tangan pengadilan negara, dan menyediakan satu jalur upaya hukum tunggal terhadap putusan arbitrase.

Sebuah brosur yang diterbitkan oleh Chambre de commerce, d’industrie et des services de Genève (Kamar Dagang, Industri, dan Jasa Jenewa) menekankan bahwa hukum arbitrase Swiss modern dan efektif, bahwa hukum tersebut hanya memungkinkan putusan arbitrase digugat dalam keadaan yang sangat terbatas, terutama pelanggaran hak-hak prosedural yang fundamental, dan bahwa Swiss menyediakan satu gugatan pembatalan tunggal dan langsung di hadapan otoritas peradilan tertinggi negara itu, yaitu Mahkamah Agung Federal, yang memutus dalam hitungan bulan.² Pemusatan peninjauan putusan arbitrase pada satu pengadilan tunggal yang berpengalaman dan cepat ini merupakan salah satu daya tarik utama Swiss sebagai tempat kedudukan arbitrase.

Swiss merupakan pihak pada Konvensi New York 1958 tentang Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing, yang menjamin pelaksanaan putusan yang dijatuhkan di Swiss di lebih dari seratus enam puluh negara.³⁴ Dengan demikian, putusan yang dijatuhkan di Jenewa menikmati peredaran internasional yang jarang dicapai oleh instrumen hukum lainnya.

Hukum Swiss juga menawarkan netralitas yang dihargai oleh para pihak asing. Sebuah perusahaan Tiongkok dan sebuah perusahaan Brasil, sebuah perusahaan minyak dan sebuah negara produsen, seorang pedagang (trader) dan pemasoknya dapat memilih Jenewa sebagai tempat kedudukan justru karena tidak ada satu pihak pun yang berada di kandangnya sendiri di sana. Tradisi netralitas Swiss, stabilitas lembaga-lembaganya, dan pengalaman pengadilannya dalam meninjau putusan arbitrase memperkuat kepercayaan ini.

Catatan

1. Pasal 176 ayat (1) Undang-Undang Hukum Perdata Internasional (PILA; SR 291) (droit-bilingue.ch): “Ketentuan-ketentuan dalam bab ini berlaku untuk setiap arbitrase apabila tempat kedudukan majelis arbitrase berada di Swiss dan apabila, pada saat dibuatnya perjanjian arbitrase, sekurang-kurangnya salah satu pihak dalam perjanjian tersebut tidak memiliki domisili, tempat tinggal sehari-hari, maupun tempat kedudukan di Swiss”; ayat (2): para pihak dapat mengesampingkan penerapan bab ini dan menyepakati penerapan Bagian 3 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata; ketentuan sebagaimana dirumuskan dalam Undang-Undang Federal tanggal 19 Juni 2020, berlaku sejak 1 Januari 2021 (AS 2020 4179; BBl 2018 7153). ↩
2. Chambre de commerce, d’industrie et des services de Genève, Genève, un centre mondial réputé pour l’arbitrage international (Jenewa, pusat arbitrase internasional yang terkenal di dunia), brosur, ccig.ch (diakses September 2026). ↩
3. Kamar Dagang, Industri, dan Jasa Jenewa (CCIG), brosur sebagaimana dikutip di atas, yang merujuk pada Konvensi New York 1958. ↩
4. Komisi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL), status Konvensi tentang Pengakuan dan Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing (New York, 1958) (uncitral.un.org): 172 negara pihak; Swiss menandatangani Konvensi tersebut pada 29 Desember 1958 dan meratifikasinya pada 1 Juni 1965, dengan mulai berlaku bagi Swiss pada 30 Agustus 1965. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.