Pelajaran yang dipetik pusat keuangan

Perkara aset tidur dan pekerjaan Komisi Bergier meninggalkan bekas yang mendalam pada pusat-pusat keuangan Swiss dan Jenewa. Keduanya menunjukkan bahwa masa lalu dapat muncul kembali beberapa dasawarsa kemudian, dengan akibat hukum, keuangan, dan reputasi yang sangat besar. Keduanya menyingkapkan keterbatasan budaya kerahasiaan yang telah menyebabkan pencarian pemilik yang sah terabaikan. Keduanya juga memperlihatkan kekuatan proses pengadilan Amerika dan tekanan politik internasional, yang menjadi pertanda krisis kerahasiaan bank pada tahun 2000-an.

Bank-bank Swiss menarik beberapa pelajaran dari pengalaman ini. Mereka mengadopsi aturan dan prosedur untuk pengelolaan aset yang pemegangnya tidak lagi menjalin kontak, guna menjaga hak-hak pihak yang berhak dan mempermudah penelusuran. Hukum Swiss kini mengatur persoalan ini, dengan kewajiban untuk menelusuri, mempublikasikan, dan, pada waktunya, melikuidasi aset yang tidak diklaim.¹ Lembaga-lembaga juga telah memperkuat kebijakan risiko reputasi mereka dan perhatian mereka terhadap dimensi-dimensi historis kegiatan mereka.

Akhirnya, perkara tersebut mendorong refleksi yang lebih luas tentang tanggung jawab para pelaku ekonomi terkait hak asasi manusia. Pertanyaan-pertanyaan yang diajukan tentang Perang Dunia Kedua, yaitu hubungan dengan rezim kriminal, perlakuan terhadap aset para korban, dan perdagangan barang rampasan, kini muncul dalam konteks-konteks lain: rezim otoriter, konflik bersenjata, dan penjarahan sumber daya alam. Bagian H dan Bagian I akan mengkaji pertanyaan-pertanyaan ini dalam konteks perdagangan komoditas dan hubungan dengan Afrika.

Contoh perhitungan. Sebuah rekening yang dibuka pada tahun 1938 dengan setoran CHF 10.000, yang pemegangnya lenyap selama perang, tidak menghasilkan bunga dan tidak ditelusuri selama beberapa dasawarsa, sementara biaya administrasi rekening secara bertahap mengurangi saldonya. Seandainya jumlah yang sama diinvestasikan dengan imbal hasil riil 2 persen per tahun selama enam puluh tahun, jumlah tersebut akan bernilai sekitar CHF 32.800 secara riil, karena 1,02 pangkat 60 kira-kira sama dengan 3,28. Selisih antara sisa saldo rekening dan nilai kini ini menjelaskan sebagian kesulitan penilaian yang dihadapi dalam memberikan kompensasi kepada pihak yang berhak. Angka-angka ini fiktif.

Catatan

1. Kantor Federal Kehakiman, “Fonds en déshérence” (bj.admin.ch): ketentuan-ketentuan Undang-Undang Perbankan yang direvisi tentang aset tidur, berlaku sejak 1 Januari 2015, yang memungkinkan bank melikuidasi dana apabila tidak ada pihak yang berhak muncul setelah pengumuman publik; Monde économique, “Fonds en déshérence en Suisse : 25 ans après, où en sommes-nous ?”: “Pasal 37m Undang-Undang Perbankan (BankA) mewajibkan publikasi aset setelah 50 tahun tidak aktif selama jangka waktu satu tahun”; pedoman pertama Asosiasi Bankir Swiss pada tahun 2004. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.