Menulis agar dibaca: bahasa Prancis yang lugas

Ketepatan bahasa Prancis hukum tidak membenarkan kurangnya kejelasan. Selama sekitar dua puluh tahun, administrasi federal dan kanton telah menerapkan prinsip-prinsip penyusunan dalam bahasa yang sederhana: kalimat pendek, struktur yang terlihat jelas, kosakata yang didefinisikan, dan penghapusan arkaisme yang tidak perlu.¹ Prinsip-prinsip ini berlaku pula bagi lembaga keuangan. Mandat pengelolaan diskresioner, perjanjian rekening, atau lembar informasi yang ditulis dalam bahasa Prancis yang sederhana mengurangi kesalahpahaman dengan klien, mempermudah kerja otoritas pengawas, dan memperkuat posisi lembaga jika terjadi sengketa, karena pengadilan menafsirkan klausul yang tidak jelas secara merugikan pihak yang menyusunnya.²

Klien berbahasa Prancis dari Afrika dan Maghreb sangat peka terhadap mutu ini. Penasihat lokal mereka, yang dididik dalam tradisi hukum sipil, membaca dokumen-dokumen Jenewa dengan cermat dan membandingkan penyusunannya dengan dokumen bank-bank Prancis dan Maroko. Dokumen yang berbelit-belit dengan mengikuti templat bahasa Inggris dipandang di sana sebagai tanda jarak, sedangkan dokumen yang jelas dan ditulis dalam bahasa Prancis yang mantap dibaca sebagai tanda hormat. Dengan demikian, bagi pusat keuangan ini, bahasa Prancis yang sederhana merupakan alat komersial sekaligus alat hukum.

Catatan

1. Kanselir Federal, halaman “Technique législative” (bk.admin.ch): Pedoman Konfederasi tentang teknik perundang-undangan (Directives de la Confédération sur la technique législative, DTL), yang tersedia dalam bentuk elektronik sejak 2016 dengan templat untuk setiap jenis peraturan, bertujuan untuk “menjamin keseragaman dan koherensi peraturan yang diterbitkan”; Kanselir meninjau rancangan selama konsultasi eksternal, konsultasi kantor-kantor federal, alur pengendalian mutu Pusat Publikasi Resmi (“bon à tirer”), dan prosedur laporan bersama; lihat juga Précis de technique législative (bk.admin.ch). ↩
2. Mahkamah Agung Federal, putusan 4A_245/2024 tanggal 24 Juni 2025, yang disajikan oleh lembaga peradilan Jenewa (justice.ge.ch, “Quand une clause contractuelle ambiguë doit être interprétée en défaveur de son auteur”): klausul yang tidak jelas ditafsirkan secara merugikan pihak yang menyusunnya, suatu aturan subsider yang baru berlaku setelah pencarian kehendak para pihak yang sebenarnya dan bersama serta penafsiran menurut prinsip kepercayaan; dalam perkara tersebut, klausul pengakhiran dalam sewa komersial, yang terbuka bagi dua pembacaan yang wajar, ditafsirkan demi kepentingan penyewa. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.