Syarat dan prosedur

Kreditur wajib membuat dapat dipercaya (rendere verosimile, dalam bahasa Jerman glaubhaft machen) adanya tagihan, dasar sita jaminan, dan adanya aset milik debitur (Pasal 272 ayat (1) Undang-Undang Federal tentang Penagihan Utang dan Kepailitan (DEBA)).¹ Standar dapat dipercaya lebih rendah daripada pembuktian penuh. Standar ini mensyaratkan pengadilan menganggap fakta-fakta tersebut mungkin benar, meskipun pengadilan tidak dapat menutup kemungkinan bahwa keadaannya berbeda. Permohonan harus mengidentifikasi aset yang akan disita dengan ketepatan yang wajar. Hukum Swiss tidak mengizinkan sita jaminan pencarian (Sucharrest), yang dalam hal ini kreditur meminta kantor penagihan utang membekukan semua aset yang mungkin dimiliki debitur di bank mana pun di Swiss. Dalam praktik, kreditur menyebutkan bank-bank yang ia miliki alasan untuk meyakini bahwa debitur memiliki rekening di sana, dan memberikan dasar keyakinan tersebut, misalnya pembayaran yang diterima dari rekening di Lugano, referensi bank dalam korespondensi, atau informasi dari hubungan bisnis sebelumnya. Sita jaminan atas “semua aset” yang disimpan pada bank tertentu di kantornya di Lugano dan kantor lainnya di Swiss pada umumnya diterima apabila bank tersebut diidentifikasi dan kreditur membuat dapat dipercaya bahwa debitur memiliki hubungan dengan bank itu.

Pengadilan memutus dalam proses singkat tanpa mendengar debitur. Di Ticino, otoritas yang berwenang adalah hakim perdamaian untuk tagihan sampai dengan CHF 5.000 dan Pretura untuk tagihan yang lebih tinggi, di tempat aset berada.² Pengadilan dapat mewajibkan kreditur memberikan jaminan atas kerugian yang mungkin ditimbulkan sita jaminan kepada debitur atau pihak ketiga (Pasal 273 ayat (1) DEBA). Kreditur bertanggung jawab kepada debitur dan pihak ketiga atas kerugian yang ditimbulkan oleh sita jaminan yang tidak berdasar. Selain di forum biasa, gugatan ganti rugi juga dapat diajukan di hadapan pengadilan di tempat sita jaminan (Pasal 273 ayat (2) DEBA).³ Perintah sita jaminan dilaksanakan oleh kantor penagihan utang, yang menyampaikannya kepada bank. Bank kemudian wajib memblokir aset tersebut.

Bank sebagai pihak ketiga dan waktu pemberian informasi

Bank yang menyimpan aset merupakan pihak ketiga dalam prosedur sita jaminan. Bank wajib memblokir aset yang disita segera setelah perintah disampaikan kepadanya, tetapi kewajibannya untuk mengungkapkan apakah dan aset apa yang disimpannya baru timbul kemudian. Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Federal yang konsisten sejak tahun 1999, kewajiban pihak ketiga untuk memberikan informasi berdasarkan Pasal 91 ayat (4) DEBA baru timbul apabila jangka waktu keberatan terhadap sita jaminan telah berakhir atau, apabila keberatan telah diajukan, apabila keputusan atas keberatan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.⁴ Ketentuan ini melindungi kerahasiaan bank dari penggunaan sita jaminan sebagai sarana untuk memperoleh informasi. Oleh karena itu, kreditur yang menyita aset pada bank di Lugano selama beberapa minggu hanya mengetahui bahwa perintah telah dilaksanakan, dan ia baru mengetahui apakah sita jaminan tersebut mengenai sesuatu setelah debitur memperoleh kesempatan untuk menentangnya.

Catatan

1. Meier (di atas). ↩
2. Kanton Ticino, formulir “Domanda di sequestro” (di atas). ↩
3. Meier (di atas); DEBA, Pasal 273 ayat (1) dan (2), di droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-273-308.html. ↩
4. Mahkamah Agung Federal, putusan 5A_672/2010 tanggal 17 Januari 2011, https://servat.unibe.ch/dfr/bger/2011/110117_5A_672-2010.html, dengan merujuk pada BGE 125 III 391 dan BGE 131 III 660. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.