Penyelesaian sengketa: arbitrase Swiss, London, dan eksekusi

Bab 12 PILA dan revisi tahun 2021

Arbitrase internasional dengan tempat kedudukan di Swiss diatur oleh Bab 12 Undang-Undang Federal tentang Hukum Perdata Internasional tanggal 18 Desember 1987 (PILA). Undang-undang ini mulai berlaku pada tahun 1989 dan memberikan Swiss salah satu hukum arbitrase paling liberal pada masanya. Bab 12 berlaku apabila tempat kedudukan majelis arbitrase berada di Swiss dan sekurang-kurangnya satu pihak tidak memiliki domisili, tempat tinggal sehari-hari, maupun kedudukan di Swiss pada saat perjanjian arbitrase diadakan.¹ Parlemen merevisi bab tersebut pada 19 Juni 2020 dan revisi tersebut mulai berlaku pada 1 Januari 2021. Revisi ini mengodifikasi sebagian besar yurisprudensi Mahkamah Agung Federal dan memperjelas ketentuan tentang pembentukan majelis dan keberatan terhadap arbiter. Revisi ini memperkenalkan ketentuan tentang koreksi, penafsiran, dan peninjauan kembali putusan arbitrase (Pasal 189a dan 190a PILA).² Klausul arbitrase yang terdapat dalam tindakan sepihak dan dalam anggaran dasar kini diakui secara tegas (Pasal 178 ayat (4) PILA). Pengadilan negara Swiss juga dapat membantu majelis arbitrase yang berkedudukan di luar negeri dalam pengambilan bukti dan pelaksanaan tindakan sementara (Pasal 185a PILA).

Bagi pihak asing, perubahan yang paling terlihat menyangkut bahasa proses di hadapan Mahkamah Agung Federal. Berdasarkan Pasal 77 ayat (2bis) Undang-Undang tentang Mahkamah Agung Federal, berkas dalam proses pembatalan putusan arbitrase, baik internasional maupun domestik, kini dapat diajukan dalam bahasa Inggris.³ Alasan pembatalan tetap sebagaimana diatur dalam Pasal 190 PILA. Alasan-alasan tersebut adalah pembentukan majelis yang tidak sah, keputusan yang keliru mengenai yurisdiksi, keputusan yang melampaui tuntutan atau tidak memutus suatu tuntutan, pelanggaran hak untuk didengar atau perlakuan yang sama, dan ketidaksesuaian dengan ketertiban umum. Daftar ini bersifat limitatif, karena Pasal 190 PILA memperkenankan pembatalan “hanya” atas dasar alasan-alasan tersebut, sehingga kekeliruan fakta atau hukum dalam putusan arbitrase tidak dengan sendirinya menjadi alasan pembatalan. Para pihak yang tidak memiliki domisili, tempat tinggal sehari-hari, atau kedudukan di Swiss dapat mengesampingkan sepenuhnya gugatan pembatalan melalui pernyataan tegas dalam perjanjian arbitrase atau perjanjian tertulis kemudian (Pasal 192 PILA).⁴

Swiss Rules dan Swiss Arbitration Centre

Swiss Rules of International Arbitration pertama kali ditetapkan pada tahun 2004 oleh enam kamar dagang Swiss berdasarkan UNCITRAL Arbitration Rules, direvisi pada tahun 2012 dan sekali lagi dengan berlaku sejak 1 Juni 2021.⁵ Pada tahun 2008, tujuh kamar dagang mendirikan Swiss Chambers’ Arbitration Institution untuk menyelenggarakan arbitrase berdasarkan peraturan tersebut. Pada 1 Juni 2021, lembaga tersebut digantikan oleh Swiss Arbitration Centre, suatu perusahaan yang mayoritas sahamnya dimiliki oleh Swiss Arbitration Association. Kamar-kamar dagang, di antaranya Kamar Dagang dan Industri Kanton Ticino, tetap memiliki kepentingan minoritas.⁶ Peraturan tahun 2021 menjadikan pengajuan elektronik sebagai ketentuan baku, memperkenalkan ketentuan tegas tentang persidangan melalui konferensi video, mewajibkan konferensi manajemen perkara sejak dini, dan merevisi ketentuan tentang penggabungan pihak, konsolidasi, dan arbitrase multipihak. Peraturan ini juga mempertahankan prosedur dipercepat untuk sengketa yang lebih kecil dan arbiter darurat untuk upaya sementara yang mendesak.⁷

Arbitrase berdasarkan Swiss Rules sering dipilih dalam perdagangan komoditas fisik di luar sektor biji-bijian dan biji minyak, khususnya dalam logam, energi, dan baja, di mana tidak ada formulir standar yang mewajibkan arbitrase di London. Pedagang di Lugano yang mengadakan kontrak dengan pabrik Turki, pembeli Italia, atau produsen Rusia atau Ukraina dapat menyepakati arbitrase berdasarkan Swiss Rules dengan tempat kedudukan di Lugano, Zurich, atau Jenewa. Pilihan ini menawarkan forum yang netral, arbiter dengan kompetensi komersial dan kebahasaan, kemungkinan melaksanakan proses dalam bahasa Inggris, Italia, Prancis, atau Jerman, serta pengadilan pengawas yang jarang melakukan campur tangan.

Catatan

1. Lenz & Staehelin (Xavier Favre-Bulle, H. Wehland, Harold Frey, Martin Aebi), “International arbitration in Switzerland: a revised legal framework in 2021”, 15 Januari 2021, https://www.lenzstaehelin.com/fr/news-insights/browse-thought-leadership-insights/insights-detail/international-arbitration-in-switzerland-a-revised-legal-framework-in-2021/ (Pasal 176 ayat (1) PILA: waktu yang relevan adalah saat perjanjian arbitrase diadakan). Mulai berlakunya PILA pada tahun 1989 dikonfirmasi oleh Swiss Arbitration, “History of Arbitration in Switzerland”, https://www.swissarbitration.org/swiss-arbitration/history/. ↩
2. Lenz & Staehelin (di atas) (ditetapkan pada 19 Juni 2020; mulai berlaku pada 1 Januari 2021; Pasal 178 ayat (4), 179, 180–180b, 185a, 189a dan 190a PILA). ↩
3. Lenz & Staehelin (di atas). Undang-Undang Federal tanggal 17 Juni 2005 tentang Mahkamah Agung Federal (Undang-Undang tentang Mahkamah Agung Federal, BGG), SR 173.110, Pasal 77 ayat (2bis) (“Rechtsschriften können in englischer Sprache abgefasst werden”), berlaku untuk banding terhadap putusan arbitrase internasional maupun domestik berdasarkan ayat (1), teks di droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/1/17/173.110-77-82.html. ↩
4. PILA, Pasal 190 ayat (2) huruf a–e, https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-190-230.html, dan Pasal 192 ayat (1) (pengesampingan seluruhnya atau sebagian, kecuali untuk peninjauan kembali berdasarkan Pasal 190a ayat (1) huruf b), https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-192-233.html. ↩
5. Swiss Arbitration, “History of Arbitration in Switzerland” (di atas) (enam kamar dagang pada tahun 2004; revisi pada tahun 2012 dan 2021); Swiss Arbitration Centre, “Swiss Rules of International Arbitration”, https://www.swissarbitration.org/centre/arbitration/arbitration-rules/ (versi 2021 berlaku sejak 1 Juni 2021). ↩
6. Cleary Gottlieb, memorandum klien tentang perubahan terkini dalam arbitrase Swiss, 17 Juni 2021, https://clearygottlieb.com/-/media/files/alert-memos-2021/2021_06_17-the-changing-landscape-of-arbitration-in-switzerland-pdf.pdf (SCAI berhenti beroperasi pada 19 Mei 2021; Swiss Arbitration Centre Ltd. dengan ASA sebagai pemegang saham mayoritas dan tujuh kamar dagang kanton sebagai pemegang saham minoritas); Swiss Arbitration, “History” (di atas) (SCAI didirikan pada tahun 2008 oleh tujuh kamar dagang). Swiss Arbitration Centre, “About the Centre”, https://www.swissarbitration.org/centre/ (didukung oleh Swiss Arbitration Association dan “the Chambers of Commerce of Basel, Bern, Central Switzerland, Geneva, Neuchâtel, Ticino, and Zurich”). ↩
7. Cleary Gottlieb (di atas) (pengajuan elektronik; persidangan jarak jauh; konferensi manajemen perkara; penggabungan pihak dan konsolidasi). Swiss Rules 2021, Pasal 42 (prosedur dipercepat, pada prinsipnya untuk nilai sengketa hingga CHF 1 juta) dan Pasal 43 (upaya darurat). ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.