Grup mode lain di hadapan pengadilan Italia

Kasus Kering merupakan yang terbesar dari serangkaian proses hukum Italia terhadap grup-grup mode yang perusahaan asingnya diduga dikelola dari Italia. Pada bulan Mei 2019, surat kabar Il Foglio merangkum rangkaian kasus tersebut di bawah judul bahwa, dari Dolce & Gabbana hingga Kering, tidak ada yang luput dari perang panjang otoritas pajak Italia terhadap industri mode.¹ Kasus sebelumnya yang paling terkenal menyangkut pengalihan merek dagang Dolce & Gabbana kepada perusahaan Luksemburg pada tahun 2004. Para perancang tersebut dihukum pada tingkat pertama dan tingkat banding dan akhirnya dibebaskan dari dakwaan pidana pajak oleh Mahkamah Kasasi (Corte di Cassazione) pada 24 Oktober 2014, dengan alasan bahwa mereka tidak melakukan tindak pidana tersebut.² Kasus-kasus tersebut berbeda dalam fakta dan hasilnya tetapi memiliki pola yang sama. Suatu grup Italia mengalihkan aset tidak berwujud atau fungsi distribusi kepada perusahaan asing di yurisdiksi berpajak lebih rendah. Otoritas Italia berpendapat bahwa perusahaan asing tersebut dikelola dari Italia atau bahwa kegiatannya di Italia merupakan bentuk usaha tetap (permanent establishment). Sengketa berakhir dengan penyelesaian atau dengan putusan yang bertumpu pada bukti mengenai di mana keputusan sebenarnya diambil.

Bagi Ticino, kasus Kering memiliki arti penting yang melampaui jumlahnya. Otoritas Italia telah memperlakukan perusahaan terpenting di Fashion Valley sebagai usaha Italia dengan alamat Swiss. Untuk menutup perkara tersebut, grup tersebut bersedia membayar jumlah yang lebih besar daripada perkiraan penerimaan pajak kanton dari klaster tersebut selama bertahun-tahun. Kasus ini juga menunjukkan bahwa putusan pajak (tax ruling) atau penetapan pajak Swiss yang diandalkan oleh LGI tidak melindungi grup tersebut dari tuntutan negara tempat barang diproduksi. Meskipun Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) mengatur prosedur persetujuan bersama (mutual agreement procedure), penyelesaian dengan otoritas Italia berdasarkan prosedur domestik hanya menyisakan sedikit ruang bagi penyesuaian korelatif di Swiss.³

Kesalahpahaman umum. Sering dikatakan bahwa penyelesaian Kering pada bulan Mei 2019 hanya menyangkut harga transfer dan bahwa posisi pajak Swiss LGI karena itu tidak pernah dipersoalkan. Menurut pengumuman Kering sendiri, kesepakatan dengan Agenzia delle Entrate mencakup penetapan harga transfer antara LGI dan perusahaan Gucci di Firenze serta pertanyaan apakah LGI memiliki bentuk usaha tetap di Italia pada tahun 2011 hingga 2017.⁴ Jumlah EUR 897 juta pajak tambahan menunjukkan bahwa tuntutan Italia menyentuh atribusi laba itu sendiri. Pemindahan fungsi-fungsi LGI ke Italia sesudahnya mengisyaratkan bahwa grup tersebut menarik kesimpulan yang bersesuaian.

Catatan

1. Il Foglio, “Da D&G a Kering, nessuno sfugge alla lunga guerra del fisco alla moda italiana” (16 Mei 2019), https://ilfoglio.it/societa/2019/05/16/news/da-dg-a-kering-nessuno-sfugge-alla-lunga-guerra-del-fisco-alla-moda-italiana--184345. ↩
2. Wikipedia (Italia), “Dolce & Gabbana”, https://it.wikipedia.org/wiki/Dolce_%26_Gabbana (dirujuk sebagai upaya terakhir): pemidanaan pada tingkat banding pada tahun 2013 dan pembebasan oleh Mahkamah Kasasi pada 24 Oktober 2014 “per non aver commesso il fatto”. ↩
3. P3B (DTA) Swiss–Italia (di atas), Pasal 26 (prosedur persetujuan bersama), https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.6/0.67/0.672.945.41-26-29.html. Mengenai prosedur persetujuan bersama dalam praktik, lihat Bab H.III. ↩
4. FashionUnited (10 Mei 2019, di atas). ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.