Restorasi dan Regenerasi: konstitusi tahun 1814 dan 1830

Kejatuhan Napoleon mempertanyakan keberadaan kanton-kanton baru. Kaum patrisi Bern berharap memperoleh kembali Vaud dan Aargau, dan Uri masih menganggap Leventina sebagai miliknya. Pada akhirnya, kekuatan-kekuatan Eropa dan Diet menegaskan kesembilan belas kanton Mediasi dan menambahkan tiga kanton lagi. Pada 9 September 1814, Diet menyetujui Pakta Federal, dan pada 12 September Neuchâtel, Jenewa dan Valais diterima, sehingga jumlah kanton menjadi dua puluh dua.¹ Ticino bertahan sebagai kanton. Harganya adalah sebuah konstitusi yang ditolak oleh rakyatnya sendiri dan dipaksakan kepadanya oleh para diplomat asing dan komisaris federal, dalam serangkaian peristiwa yang menjadikan tahun 1814 salah satu tahun paling bergolak dalam sejarah kanton tersebut.

Pemberontakan Giubiasco dan konstitusi yang dipaksakan tahun 1814

Ticino memerlukan konstitusi baru karena konstitusi Mediasi telah runtuh bersama Akta yang menjadi induk lampirannya. Dewan Agung menghasilkan rancangan pertama pada 4 Maret 1814 yang, menurut jurnal sekolah kanton, mencerminkan “autentici principi democratici”. Diet menolaknya.² Rancangan kedua, yang disahkan oleh Dewan Agung pada 29 Juli 1814, ditolak oleh para diplomat kekuatan Sekutu karena dianggap kurang membatasi. Ketika pemerintah mencoba memberlakukan versi yang direvisi pada 21 Agustus tanpa berkonsultasi dengan majelis-majelis warga, majelis-majelis itu menolaknya sebagai tirani. Pada 26 Agustus, gerombolan petani bersenjata, yang dikoordinasikan dari Giubiasco dekat Bellinzona, bangkit melawan pemerintah. Gerakan itu dipimpin oleh anggota kaum borjuis, rohaniwan dan perwira seperti Kapten Francesco Airoldi. Para sejarawan menggambarkannya sebagai revolusi liberal.³ Konfederasi melakukan intervensi dengan tiga komisaris federal luar biasa secara berturut-turut: Ludwig von Sonnenberg dari Luzern, Vincenzo Salis-Sils dari Graubünden dan Johann Jakob Hirzel dari Zurich, yang membubarkan majelis konstituante yang telah diselenggarakan oleh para pemberontak. Suatu pengadilan federal luar biasa tiba pada 7 November 1814 dan melakukan penyelidikan, penangkapan dan penyitaan selama berbulan-bulan. Konstitusi yang lahir pada Desember 1814, versi keenam pada tahun itu, ditandatangani oleh Giuseppe Rusconi sebagai ketua Dewan Agung. Jurnal sekolah menetapkan ratifikasinya pada 15 Desember, sedangkan kajian tentang pemberontakan Giubiasco menetapkan teks finalnya pada 17 Desember 1814.⁴ Para sejarawan Ticino menggambarkannya sebagai berwatak aristokratis dan reaksioner, dipaksakan oleh kekuatan-kekuatan Aliansi Suci.

Konstitusi tahun 1814 mengurangi Dewan Agung menjadi tujuh puluh enam anggota dan menciptakan jabatan landamano, kepala pemerintahan yang memberikan namanya kepada rezim lima belas tahun berikutnya. Konstitusi itu mempertahankan hak pilih berdasarkan sensus yang membatasi hak politik pada pria pemilik harta. Karena tidak pernah diratifikasi oleh rakyat, konstitusi itu tidak memuat prosedur untuk perubahannya sendiri.⁵ Konstitusi itu juga memperkenalkan perputaran kedudukan pemerintahan di antara Bellinzona, Locarno dan Lugano setiap enam tahun, yang dibahas dalam bagian tentang ibu kota di bawah.

Catatan

1. Koller, “Restaurazione” (di atas). ↩
2. “La Costituzione del 1814”, Scuola ticinese, no. 65, lembar 15, https://m4.ti.ch/fileadmin/DECS/DS/Rivista_scuola_ticinese/ST_n.65/ ST_65_tavola_15_Costituzione_1814.pdf. ↩
3. Martinola, kajian tentang revolusi liberal tahun 1814, Scuola ticinese, no. 78, https://www4.ti.ch/fileadmin/DECS/DS/Rivista_scuola_ticinese/ST_n.78/ ST_78_Martinola_rivoluzione_liberale_1814.pdf, berdasarkan Eligio Pometta, “La rivoluzione di Giubiasco”, Bollettino storico della Svizzera italiana, 1921–1924. ↩
4. “La Costituzione del 1814” (di atas); Martinola, revolusi tahun 1814 (di atas). ↩
5. Marazzi, kajian tentang reformasi tahun 1830, Scuola ticinese, no. 78, https://www4.ti.ch/fileadmin/DECS/DS/Rivista_scuola_ticinese/ST_n.78/ ST_78_Marazzi_riforma_1830_e_contributo_Franscini.pdf. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.