Jaminan, properti, pewarisan, dan hukum publik

Fideiussione: kata yang sama, dua rezim

Penanggungan merupakan bidang tempat terjemahan dari bahasa Italia ke bahasa Italia Swiss dapat menghancurkan suatu jaminan. Kedua tatanan hukum menyebut kontrak tersebut fideiussione dan mendefinisikannya sebagai kesanggupan pihak ketiga untuk bertanggung jawab atas utang orang lain. Namun, kedua rezim tersebut dibangun di atas kebijakan yang berlawanan. Hukum Italia memperlakukan fideiussione sebagai kontrak tanpa bentuk yang ditentukan. Pasal 1937 c.c. hanya mensyaratkan bahwa “la volontà di prestare fideiussione deve essere espressa” (kehendak untuk memberikan penanggungan harus dinyatakan secara tegas), dan para komentator membacanya sebagai persyaratan kejelasan yang dapat dipenuhi dalam bentuk apa pun.¹ Pembentuk undang-undang Italia hanya melakukan intervensi untuk jaminan atas kewajiban di masa depan. Sejak Undang-Undang No. 154 tanggal 17 Februari 1992 tentang transparansi perbankan, Pasal 1938 c.c. mensyaratkan bahwa penanggungan untuk kewajiban bersyarat atau di masa depan menyebutkan jumlah maksimum yang dijamin, suatu aturan yang ditujukan pada fideiussione omnibus yang digunakan bank-bank Italia untuk menjamin semua utang nasabah, baik yang sudah ada maupun yang akan datang.²

Hukum Swiss melindungi penanggung jauh lebih ketat. Berdasarkan Pasal 493 Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (CO), penanggungan hanya sah apabila diberikan secara tertulis dan apabila dokumen tersebut menyebutkan jumlah maksimum yang menjadi tanggung jawab penanggung. Apabila penanggung adalah orang perseorangan, pernyataan tersebut juga harus dibuat dalam bentuk akta autentik apabila jumlahnya melebihi CHF 2.000. Hingga jumlah tersebut, cukup apabila penanggung menuliskan dengan tangan jumlah yang menjadi tanggung jawabnya dalam dokumen itu sendiri. Penanggung yang telah menikah memerlukan persetujuan tertulis dari pasangannya berdasarkan Pasal 494 CO.³ Oleh karena itu, fideiussione gaya Italia yang ditandatangani di Lugano oleh seorang pengusaha Italia untuk utang perusahaannya, tanpa jumlah maksimum dan di luar akta autentik, batal menurut hukum Swiss apabila hukum Swiss yang mengaturnya. Bank-bank di Lugano mengetahui masalah ini dan menghindarinya dengan mengambil gadai atas aset atau dengan menyusun garansi independen. Di sinilah muncul sahabat palsu berikutnya. Garansi independen dalam hukum Swiss didasarkan pada Pasal 111 CO, yang judul Italianya adalah “Promessa della prestazione di un terzo” dan yang teksnya berbunyi: “Chi promette ad altri la prestazione di un terzo è, se questa non segue, tenuto al risarcimento del danno che ne deriva.”⁴ Pengadilan Swiss membedakan garansi ini dari penanggungan yang bersifat aksesori berdasarkan kemandiriannya dari utang pokok. Dokumen yang disebut fideiussione dianggap sebagai penanggungan, dan dalam hal terdapat keraguan, yurisprudensi Swiss cenderung mengualifikasikan kesanggupan oleh orang perseorangan sebagai penanggungan, dengan akibat bahwa persyaratan bentuk berlaku.

Praktik Italia menyebut garansi independen sebagai contratto autonomo di garanzia atau garanzia a prima richiesta, suatu konstruksi yang dikembangkan oleh pengadilan dan tidak dikodifikasikan. Bank di Lugano yang menggunakan templat Italia dengan judul fideiussione dan klausul a prima richiesta e senza eccezioni mengundang sengketa mengenai kualifikasi di hadapan pengadilan Swiss. Cara yang lebih aman adalah memberi dokumen tersebut judul Swiss garanzia dan menyatakan secara tegas bahwa kewajiban penjamin tidak bergantung pada keabsahan dan keterlaksanaan utang yang dijamin. Apabila penjamin adalah konsumen Italia dan garansi mungkin harus dilaksanakan di Italia, aturan Italia mengenai klausul yang tidak adil menambahkan lapisan lebih lanjut, yang akan dibahas kembali dalam bagian mengenai penyusunan dokumen.

Catatan

1. Brocardi.it, “Art. 1937 Codice civile – Manifestazione della volontà”, https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-xxii/sezione-i/art1937.html. ↩
2. Brocardi.it, “Art. 1938 Codice civile – Obbligazioni condizionali o future”, https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-xxii/sezione-i/art1938.html (perubahan oleh Undang-Undang No. 154 tanggal 17 Februari 1992, berlaku sejak 7 Juli 1992). ↩
3. CO, Pasal 493 ayat (1)–(2) (pernyataan tertulis yang menyebutkan jumlah maksimum; akta autentik untuk orang perseorangan, dengan pernyataan jumlah yang ditulis tangan sudah cukup hingga CHF 2.000), https://www.droit-bilingue.ch/fr-it/2/22/220-493-708.html; Pasal 494 ayat (1) (persetujuan tertulis pasangan yang diberikan sebelumnya atau bersamaan), https://www.droit-bilingue.ch/fr-it/2/22/220-494-709.html. ↩
4. CO, Pasal 111, teks Italia di https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-111-123.html. Mengenai pembedaan antara penanggungan dan garansi serta praduga yang menguntungkan penanggungan bagi orang perseorangan, lihat yurisprudensi yang dihimpun dalam komentar-komentar atas Pasal 111 dan 492 CO. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.