Pernyataan dapat dieksekusi

Pelaksanaan memerlukan langkah tersendiri. Berdasarkan Pasal 38, putusan yang dapat dilaksanakan di negara asal dilaksanakan di negara pihak lain apabila, atas permohonan pihak yang berkepentingan, putusan tersebut telah dinyatakan dapat dilaksanakan di negara itu. Permohonan diajukan kepada pengadilan atau otoritas berwenang yang tercantum dalam Lampiran II, yang bagi Swiss adalah pengadilan eksekusi kanton (giudice cantonale dell'esecuzione) dan bagi Italia adalah Corte d'appello.¹ Proses pada tingkat pertama bersifat ex parte. Putusan dinyatakan dapat dilaksanakan segera setelah formalitas dalam Pasal 53 dipenuhi, tanpa pemeriksaan apa pun berdasarkan Pasal 34 dan 35. Pada tahap ini, pihak yang terhadapnya pelaksanaan dimohonkan tidak berhak mengajukan tanggapan (Pasal 41). Pemohon wajib menyerahkan salinan putusan yang memenuhi syarat yang diperlukan untuk membuktikan keautentikannya serta sertifikat dalam bentuk Lampiran V yang diterbitkan oleh pengadilan asal.

Masing-masing pihak dapat mengajukan banding terhadap keputusan atas permohonan tersebut. Banding terhadap pernyataan dapat dilaksanakan harus diajukan dalam waktu satu bulan sejak pemberitahuan, atau dalam waktu dua bulan apabila pihak yang terhadapnya pelaksanaan dimohonkan berdomisili di negara pihak lain (Pasal 43 ayat (5)). Pengadilan tempat banding diajukan hanya dapat menolak atau mencabut pernyataan tersebut berdasarkan salah satu alasan dalam Pasal 34 dan 35 dan wajib memberikan keputusannya tanpa penundaan (Pasal 45).² Selama jangka waktu banding dan sampai keputusan dijatuhkan, hanya tindakan pengamanan yang dapat diambil terhadap harta pihak yang terhadapnya pelaksanaan dimohonkan (Pasal 47 ayat (3)). Pernyataan dapat dilaksanakan dengan sendirinya memberikan kewenangan untuk mengambil tindakan pengamanan tersebut.

Prosedur Swiss

Swiss menerapkan ketentuan-ketentuan ini dalam hukum acaranya dengan berlaku sejak 1 Januari 2011. Untuk putusan pembayaran uang, kreditur memiliki dua jalur. Kreditur dapat mengajukan permohonan pernyataan dapat dilaksanakan secara tersendiri berdasarkan Pasal 335 dst. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata Swiss (CPC), dan dalam banding terhadap keputusan semacam itu, Pasal 327a CPC mewajibkan pengadilan yang lebih tinggi memeriksa alasan-alasan penolakan menurut Konvensi dengan kewenangan pemeriksaan penuh. Sebagai alternatif, kreditur dapat memulai penagihan utang dan memohon pengesampingan definitif atas keberatan debitur (rigetto definitivo dell'opposizione, dalam bahasa Jerman definitive Rechtsöffnung) berdasarkan Pasal 80 Undang-Undang Federal tentang Penagihan Utang dan Kepailitan (DEBA). Dalam hal demikian, pengadilan memutus soal dapat dilaksanakannya putusan sebagai persoalan pendahuluan, dan debitur dapat mengajukan keberatan yang diatur dalam perjanjian internasional yang berlaku (Pasal 81 ayat (3) DEBA).³ Di Ticino, kedua proses tersebut merupakan proses singkat di hadapan Pretura distrik tempat debitur berdomisili atau tempat aset berada, dengan upaya banding ke Tribunale d'appello di Lugano.

Jalur kedua biasanya lebih cepat karena prosedur penagihan utang Swiss dimulai dengan perintah pembayaran (precetto esecutivo, dalam bahasa Jerman Zahlungsbefehl) yang dapat diperoleh setiap kreditur dari kantor penagihan utang tanpa membuktikan tagihannya. Apabila debitur mengajukan keberatan, kreditur yang memegang putusan Italia memohon pengesampingan definitif atas keberatan tersebut. Pengadilan kemudian memeriksa syarat-syarat Konvensi secara insidental, mendengar debitur, dan memutus. Keputusan tentang pengesampingan definitif juga berfungsi sebagai dasar sita jaminan berdasarkan Pasal 271 ayat (1) angka 6 DEBA, yang menghubungkan pengakuan dengan tindakan pengamanan.⁴

Catatan

1. Konvensi Lugano 2007 (LC 2007), Pasal 38, 39 dan Lampiran II; Pasal 41 dan 53 (di atas). ↩
2. LC 2007, Pasal 43 dan 45; Pasal 47 (di atas). ↩
3. CPC, Pasal 327a ayat (1) dan 335 ayat (1) dan (3), di droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-327a-335.html dan https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-335-343.html; Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy of 11 April 1889 (DEBA), SR 281.1, Pasal 80 ayat (1) dan 81 ayat (3), di droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-80-98.html dan https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-81-99.html. ↩
4. Keputusan Federal tentang pelaksanaan Konvensi Lugano (di atas), perubahan Pasal 271 ayat (1) angka 6 DEBA; Urs Boller, “Arrest gestützt auf ausländische Entscheide: Erste Erfahrungen mit dem neuen Arrestrecht”, Zeitschrift für Zivilprozess- und Zwangsvollstreckungsrecht (ZZZ) 2011/2012, https://mll-legal.com/wp-content/uploads/2019/12/arrest_gestuetzt_auf_auslaendische_entschei de.pdf. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.