Mahkamah Agung Federal

Mahkamah Agung Federal di Lausanne, dengan tempat kedudukan bagi divisi-divisi hukum sosialnya di Luzern, memutus dalam semua bahasa resmi. Pasal 54 ayat (1) Undang-Undang Mahkamah Agung Federal menetapkan bahwa proses perkara dilaksanakan dalam salah satu bahasa resmi, sebagai aturan dalam bahasa putusan yang digugat. Apabila para pihak menggunakan bahasa resmi lain, bahasa tersebut dapat digunakan.¹ Oleh karena itu, banding dari Ticino biasanya diputus dalam bahasa Italia, dan banding atas putusan Pengadilan Pidana Federal di Bellinzona yang dilaksanakan dalam bahasa Italia juga menghasilkan putusan berbahasa Italia.

Porsi bahasa Italia dalam pekerjaan mahkamah kecil tetapi stabil. Pada tahun 2016, mahkamah menjatuhkan 7.811 putusan, di antaranya 61,5 persen dalam bahasa Jerman, 33,5 persen dalam bahasa Prancis, dan 5 persen dalam bahasa Italia. Dari putusan mengenai pokok perkara, 319 atau 6,8 persen dipublikasikan dalam himpunan resmi. Pada tahun 2017, mahkamah memiliki 38 hakim tetap: 23 penutur bahasa Jerman, 12 penutur bahasa Prancis, dan 3 penutur bahasa Italia. Bahasa Romansh tidak terwakili, baik di antara hakim tetap maupun di antara 19 hakim pengganti.² Hakim Aubry Girardin menguraikan organisasi internalnya: mahkamah dibagi menjadi tujuh divisi menurut bidang, dua untuk hukum publik, dua untuk hukum perdata, satu untuk hukum pidana, dan dua untuk hukum asuransi sosial. Divisi-divisi ini memutus perkara dalam semua bahasa; setiap hakim berbicara, menulis, dan bermusyawarah dalam bahasa nasionalnya sendiri, dan putusan-putusan tidak diterjemahkan. Hanya siaran pers mahkamah yang diterjemahkan ke dalam bahasa resmi lainnya.³

Struktur tersebut membawa konsekuensi bagi perkara berbahasa Italia. Dengan tiga hakim berbahasa Italia yang tersebar di tujuh divisi, suatu divisi bisa saja tidak memiliki hakim yang bahasa pertamanya adalah bahasa Italia. Majelis yang memutus perkara berbahasa Italia dapat terdiri atas hakim-hakim yang membaca bahasa Italia dengan baik tetapi bermusyawarah dalam bahasa Jerman atau Prancis, dan putusan dalam bahasa Italia disusun dengan bantuan panitera berbahasa Italia. Pengaturan ini berjalan karena hakim dan panitera Swiss terlatih dalam praktik multibahasa. Hal ini juga menjelaskan mengapa volume yurisprudensi berbahasa Italia mahkamah lebih kecil dan mengapa banyak persoalan hukum pasar keuangan hanya diputus dalam bahasa Jerman atau Prancis. Bagi praktisi di Lugano, himpunan yurisprudensi tersebut merupakan bagian dari hukum yang harus diterapkan, sebagaimana ditegaskan oleh BGE 134 III 534.⁴

Putusan-putusan penting yang dipublikasikan (BGE, dalam bahasa Italia DTF, Decisioni del Tribunale federale svizzero) memuat ringkasan kaidah dalam ketiga bahasa resmi. Dengan demikian, pembaca berbahasa Italia dapat menemukan prinsip setiap putusan yang dipublikasikan dalam bahasa Italia, meskipun pertimbangannya ditulis dalam bahasa Jerman atau Prancis.⁵ Untuk putusan yang tidak dipublikasikan, yang merupakan mayoritas besar, pembaca harus bekerja dalam bahasa putusan tersebut.

Catatan

1. Devinat dan Pichonnaz (di atas), tentang Undang-Undang Federal tanggal 17 Juni 2005 tentang Mahkamah Agung Federal (Undang-Undang Mahkamah Agung Federal, SCA), SR 173.110, Pasal 54 ayat (1). ↩
2. Devinat dan Pichonnaz (di atas). ↩
3. Aubry Girardin (di atas). ↩
4. Devinat dan Pichonnaz (di atas), tentang BGE 134 III 534. ↩
5. Aubry Girardin (di atas): putusan yang dipublikasikan didahului oleh ringkasan kaidah yang “rédigé en trois langues (allemand; français; italien)”, sedangkan putusan itu sendiri dipublikasikan dalam bahasa aslinya tanpa terjemahan. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.