Dua pengecualian: arbitrase dan kepailitan lintas batas

Arbitrase di luar Konvensi

Pasal 1 ayat (2) huruf d mengecualikan arbitrase dari Konvensi Lugano. Pengecualian tersebut mencakup proses arbitrase itu sendiri, proses pengadilan yang mendukung arbitrase seperti penunjukan arbiter, serta pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase.¹ Untuk sengketa antara pihak-pihak Lugano dan Italia, arbitrase menawarkan tiga keunggulan dibandingkan dengan beperkara di pengadilan negara. Arbitrase menghindari Italian torpedo, karena pengadilan yang menerima perkara dengan melanggar perjanjian arbitrase wajib merujuk para pihak ke arbitrase berdasarkan Pasal II ayat (3) Konvensi New York. Arbitrase memungkinkan pemilihan tempat kedudukan yang netral dan arbiter yang memiliki keahlian di bidang perbankan, perdagangan atau konstruksi. Selain itu, putusannya dapat dilaksanakan di Italia dan Swiss, sebagaimana di sekitar 170 negara lainnya, berdasarkan Konvensi New York tanggal 10 Juni 1958, yang berlaku antara Swiss dan Italia sejak tahun 1960-an.²

Bab F.II telah menguraikan Bab 12 Undang-Undang Federal tentang Hukum Perdata Internasional (PILA), revisi tahun 2021, Swiss Rules of International Arbitration, serta pilihan antara Lugano, Zurich dan Jenewa sebagai tempat kedudukan untuk sengketa komoditas. Di sini, tiga hal secara khusus menyangkut hubungan Swiss–Italia. Pertama, Pasal 7 PILA mewajibkan pengadilan Swiss yang menerima sengketa yang tercakup dalam perjanjian arbitrase untuk menyatakan diri tidak berwenang, kecuali perjanjian tersebut batal, tidak berlaku, atau tidak dapat dilaksanakan. Kedua, putusan yang dijatuhkan di Swiss dalam arbitrase internasional hanya dapat digugat di hadapan Mahkamah Agung Federal, satu-satunya instansi berdasarkan Pasal 191 PILA, dan hanya atas alasan-alasan terbatas dalam Pasal 190 ayat (2) PILA.³ Ketiga, arbitrase di Lugano dapat dilaksanakan dalam bahasa Italia. Dengan demikian, pihak Italia yang ingin berargumen dalam bahasanya sendiri di hadapan majelis yang netral menemukan di Lugano suatu tempat kedudukan yang memadukan bahasa Milan dengan hukum arbitrase Swiss.

Hukum arbitrase Italia setelah 2023

Hukum arbitrase Italia direformasi dengan Dekrit Legislatif No. 149 tanggal 10 Oktober 2022, yang berlaku untuk arbitrase yang dimulai setelah 28 Februari 2023. Reformasi tersebut memperkuat kewajiban pengungkapan arbiter, memperkenalkan translatio iudicii antara pengadilan dan majelis arbitrase, serta memperpendek tenggat waktu untuk pembatalan putusan arbitrase. Yang terpenting, reformasi ini memberikan kepada arbiter dalam arbitrase yang berkedudukan di Italia kewenangan untuk memberikan tindakan sementara apabila para pihak secara tegas telah memberikannya dalam perjanjian arbitrase atau dalam peraturan lembaga arbitrase (Pasal 818 Codice di procedura civile (c.p.c.)).⁴ Putusan arbitrase asing, termasuk putusan Swiss, dinyatakan berlaku di Italia melalui dekrit ketua Corte d'appello di distrik tempat pihak lawan bertempat tinggal, atau ketua Corte d'appello Roma apabila pihak tersebut tidak bertempat tinggal di Italia (Pasal 839 c.p.c.). Ketua hanya memeriksa keteraturan formal putusan dan menolak pengakuan apabila sengketa tersebut tidak dapat diarbitrasekan menurut hukum Italia atau apabila putusan memuat ketentuan yang bertentangan dengan ketertiban umum. Pihak lawan kemudian dapat menggugat dekrit tersebut berdasarkan Pasal 840 c.p.c., yang memasukkan alasan-alasan dalam Pasal V Konvensi New York.⁵ Sejak reformasi tahun 2022, dekrit yang menyatakan putusan arbitrase asing berlaku dapat segera dilaksanakan.⁶

Catatan

1. Konvensi Lugano 2007 (LC 2007), Pasal 1 ayat (2) huruf d (di atas); Mahkamah Peradilan Uni Eropa, putusan tanggal 25 Juli 1991, Marc Rich, C-190/89, amar putusan (pengecualian mencakup proses pengadilan tentang penunjukan arbiter), EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61989CJ0190. ↩
2. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, New York, 10 June 1958, SR 0.277.12; UNCITRAL, tabel status, https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2 (172 pihak; berlaku bagi Swiss sejak 30 Agustus 1965 dan bagi Italia sejak 1 Mei 1969). Lihat juga Bab F.II. ↩
3. PILA, Pasal 7, 190 dan 191, di droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-7-10.html, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-190-232.html dan https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-191-234.html; Pasal 190 ayat (4) disisipkan oleh Undang-Undang Federal tanggal 19 Juni 2020, berlaku sejak 1 Januari 2021 (AS 2020 4179). Lihat Bab F.II. ↩
4. Coppola, Covucci dan Bosco, LCA (di atas). ↩
5. Codice di procedura civile, Pasal 839, di Brocardi.it, https://brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/capo-vii/art839.html; Pasal 840, di Brocardi.it, https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/ capo-vii/art840.html (perlawanan dalam waktu tiga puluh hari di hadapan Corte d'appello). ↩
6. Coppola, Covucci dan Bosco, LCA (di atas). ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.