Risiko penerjemahan dalam kontrak, wasiat, surat kuasa, dan dokumen korporasi

Di mana kesalahan terjemahan muncul

Kesalahan terjemahan dalam dokumen hukum lintas batas jarang disebabkan oleh ketidaktahuan akan bahasa. Kesalahan tersebut muncul ketika seorang penerjemah, advokat, atau klien memilih kata dari satu tatanan hukum untuk mengungkapkan konsep tatanan hukum lainnya. Empat situasi berulang kali terjadi di Lugano. Dalam situasi pertama, templat Italia disesuaikan untuk transaksi Swiss, sehingga istilah-istilah Italia tetap bertahan dalam dokumen yang diatur oleh hukum Swiss. Dalam situasi kedua, dokumen Swiss diterjemahkan ke dalam bahasa Italia oleh penerjemah yang dididik di Italia, yang mengganti istilah-istilah Swiss dengan padanan Italia yang tampak mirip. Situasi ketiga muncul ketika dokumen disusun dalam bahasa Inggris dan diterjemahkan ke dalam bahasa Italia untuk salah satu pihak, sehingga istilah Inggris harus dipetakan ke dalam dua kosakata Italia yang berbeda. Dalam situasi keempat, seorang klien menandatangani dokumen dalam bahasa yang tidak dikuasainya dengan sempurna, biasanya bahasa Jerman atau Inggris, dan kemudian mengklaim bahwa ia tidak memahaminya.

Masing-masing situasi ini memiliki konsekuensi yang khas. Templat Italia menghasilkan dokumen Swiss yang menggunakan konsep-konsep Italia, yang oleh pengadilan Swiss ditafsirkan berdasarkan Pasal 18 Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (CO) menurut kehendak sebenarnya para pihak, sering kali dengan hasil yang tidak dapat diperkirakan.¹ Terjemahan oleh penerjemah Italia menghasilkan teks Italia yang tampak benar bagi pembaca Italia tetapi keliru menurut hukum Swiss. Bahasa Inggris sebagai bahasa asli memindahkan masalah ke dalam terjemahan, tempat pilihan antara, misalnya, società a garanzia limitata dan società a responsabilità limitata untuk “limited liability company” harus dibuat untuk masing-masing pihak secara terpisah. Situasi keempat menimbulkan persoalan persetujuan dan kekhilafan, yang dalam hukum Swiss diatur dalam Pasal 23 dst. CO dan dalam hukum Italia dalam Pasal 1427 dst. c.c.² Dalam hubungan perbankan, persoalan ini terkait dengan kewajiban pemberian informasi yang dibahas di bawah.

Kontrak

Dalam kontrak komersial, sahabat palsu yang paling sering muncul menyangkut jaminan, perwakilan, dan upaya hukum. Perjanjian pinjaman yang mensyaratkan fideiussione dari pemegang saham, perjanjian jual beli saham yang berbicara tentang amministratori suatu Sagl Swiss, atau perjanjian distribusi yang merujuk pada recesso (pengunduran diri) suatu pihak tanpa mendefinisikannya, mencampuradukkan kedua tatanan hukum. Konsep pengakhiran Swiss dan Italia menggambarkan risiko ini. Hukum Swiss berbicara tentang disdetta untuk pengakhiran biasa atas kontrak berjangka waktu tidak tertentu dan tentang recesso dalam sejumlah konteks tertentu. Hukum Italia menggunakan recesso sebagai istilah umum untuk pengunduran diri sepihak (Pasal 1373 c.c.) dan risoluzione untuk pengakhiran karena wanprestasi (Pasal 1453 c.c.). Klausul denda merupakan contoh lain. Pena convenzionale Swiss (Pasal 160 dst. CO) dan clausola penale Italia (Pasal 1382 dst. c.c.) sama-sama memungkinkan hakim mengurangi denda yang berlebihan, tetapi syarat-syarat dan praktiknya berbeda.³

Teknik yang paling aman adalah mendefinisikan setiap istilah yang membawa konsep hukum yang khas bagi satu tatanan hukum, baik dengan merujuk pada undang-undang (“penanggungan dalam pengertian Pasal 492 dst. CO”) maupun dengan deskripsi yang tidak bergantung pada terminologi. Kontrak yang diatur oleh hukum Swiss dan disusun dalam bahasa Italia sebaiknya menggunakan terminologi Swiss secara konsisten, sekalipun salah satu pihak adalah orang Italia. Apabila diperlukan terjemahan Italia untuk pihak tersebut, terjemahannya sebaiknya mempertahankan istilah-istilah Swiss dan menjelaskannya dalam tanda kurung atau dalam glosarium yang dilampirkan pada kontrak. Godaan untuk “mengitaliakan” teks Swiss demi kenyamanan pihak Italia sebaiknya ditolak, karena versi yang diitaliakan membawa konsep-konsep Italia yang tidak dikenal oleh hukum Swiss yang mengatur kontrak tersebut.

Catatan

1. CO, Pasal 18 ayat (1), teks Italia di https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-18-22.html; ketentuan ini dibahas dalam bagian mengenai penyusunan dokumen dwibahasa di bawah. ↩
2. CO, Pasal 23 (“Il contratto non obbliga colui che vi fu indotto da errore essenziale”), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-23-27.html, bersama Pasal 28 (dolo) dan 29 (timore), teks Italia di https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/27/317_321_377/20250101/it/ html/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-27-317_321_377-20250101-it-html-3.html; Codice civile, Pasal 1427–1440 (bagian “Dei vizi del consenso”), Brocardi.it, https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-xii/sezione-ii/art1427.html. ↩
3. CO, Pasal 160 (“Rapporto fra la pena e l'adempimento”), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-160-173.html, dan Pasal 163 ayat (3) (pengurangan denda yang berlebihan oleh hakim), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-163-176.html. Codice civile, Pasal 1373 (recesso unilaterale), https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/sezione-i/art1373.html; Pasal 1384 (riduzione della penale), https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/ sezione-ii/art1384.html; Pasal 1453 (risolubilità del contratto per inadempimento), https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-xiv/sezione-i/art1453.html. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.