Perampasan dan tagihan kompensasi

Sanksi yang dijatuhkan kepada para pedagang komoditas berdasarkan Pasal 102 sebagian besar berupa tuntutan kompensasi. Sementara dendanya, sebesar dua hingga empat juta franc, tergolong kecil dibandingkan dengan ukuran perusahaan-perusahaan tersebut, tuntutan kompensasinya, sebesar 90 juta franc untuk Gunvor, 150 juta dolar untuk Glencore dan 145 juta dolar untuk Trafigura, cukup substansial. Tuntutan kompensasi menggantikan perampasan hasil tindak pidana apabila hasil tersebut tidak lagi tersedia. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Swiss (StGB) mengatur perampasan aset yang diperoleh melalui tindak pidana. Apabila aset tersebut tidak lagi tersedia, negara dapat menuntut jumlah yang setara.¹

Hasil penyuapan dalam perdagangan komoditas adalah laba yang diperoleh perusahaan dari kontrak-kontrak yang didapat melalui suap tersebut. Perhitungannya menimbulkan pertanyaan-pertanyaan sulit: apakah pendapatan kotor atau laba bersih yang harus dirampas, bagaimana menentukan laba yang dapat diatribusikan kepada suap, dan bagaimana memperlakukan biaya transaksi. Besarnya tuntutan kompensasi dalam perkara-perkara komoditas menunjukkan bahwa para penuntut umum menilai hasil tindak pidana berdasarkan laba yang diperoleh dari transaksi-transaksi yang bersangkutan. Bagi praktisi, perhitungan hasil tindak pidana sering kali merupakan persoalan terpenting dalam negosiasi perintah hukuman ringkas (summary penalty order) atau dalam pembelaan di persidangan.

Persoalan penggunaan jumlah yang dirampas juga telah muncul. Korban penyuapan, dalam arti luas, adalah negara-negara yang pejabatnya disuap dan yang sumber dayanya dijual dengan syarat yang tidak menguntungkan. Hukum Swiss memungkinkan pengadilan memberikan aset yang dirampas kepada pihak yang dirugikan. Swiss juga memiliki praktik panjang dalam mengembalikan aset yang berasal dari sumber tidak sah kepada negara-negara tempat aset tersebut diambil.² Organisasi-organisasi nonpemerintah telah menyerukan agar tuntutan kompensasi dalam perkara-perkara komoditas digunakan untuk kepentingan penduduk negara-negara yang bersangkutan.

Catatan

1. Pasal 70 ayat (1) StGB (SR 311.0), droit-bilingue.ch: pengadilan memerintahkan perampasan aset yang diperoleh melalui tindak pidana; Pasal 71 ayat (1) StGB: apabila aset tersebut tidak lagi tersedia, pengadilan memerintahkan tuntutan kompensasi negara dalam jumlah yang sama. ↩
2. Pasal 73 ayat (1) StGB (SR 311.0), droit-bilingue.ch: pengadilan dapat memberikan kepada pihak yang dirugikan aset yang dirampas atau hasil penjualannya hingga sejumlah kerugian, dengan pengalihan tagihan tersebut kepada negara. Undang-Undang Federal tanggal 18 Desember 2015 tentang Pembekuan dan Pengembalian Aset Tidak Sah yang Dimiliki oleh Orang Asing yang Populer Secara Politis (SRVG/FIAA, SR 196.1), Pasal 1, droit-bilingue.ch: pembekuan, perampasan dan pengembalian aset milik orang asing yang populer secara politis (PEP) yang diduga diperoleh melalui korupsi, pengelolaan yang curang secara pidana atau kejahatan lainnya. Departemen Luar Negeri Federal (FDFA), “Restitution of illicitly acquired assets”, eda.admin.ch (diakses September 2026): sejauh ini Swiss telah mengembalikan lebih dari USD 2 miliar kepada negara-negara asing, dengan memutuskan kasus per kasus; merujuk pada publikasi FDFA “No Dirty Money: The Swiss Experience in Returning Illicit Assets” (2016). ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.