Glencore: kasus Zug

Perkara terhadap Glencore International AG, perusahaan dagang utama grup tersebut di Baar, merupakan penerapan Pasal 102 yang terpenting di kanton Zug. Pada 5 Agustus 2024, Kejaksaan Agung Federal memidana perusahaan tersebut melalui perintah hukuman ringkas (summary penalty order) karena tidak mengambil langkah pencegahan yang disyaratkan untuk mencegah penyuapan seorang pejabat Kongo oleh mitra bisnisnya pada tahun 2011, sehubungan dengan akuisisi kepemilikan saham di perusahaan-perusahaan tambang di Republik Demokratik Kongo. Kejaksaan menjatuhkan denda sebesar 2 juta franc dan tuntutan kompensasi sebesar 150 juta dolar.¹ Perusahaan tersebut tidak mengakui temuan-temuan itu tetapi melepaskan haknya untuk menentang perintah tersebut.

Tiga ciri perkara Glencore patut mendapat perhatian. Pertama, suap tersebut dibayarkan oleh mitra bisnis Glencore. Perkara ini menunjukkan bahwa langkah-langkah organisasi yang disyaratkan oleh Pasal 102 meluas hingga hubungan perusahaan dengan mitra bisnis, mitra usaha patungan (joint venture) dan perantaranya, yang perilakunya harus dipantau oleh perusahaan. Kedua, karena perkara ini menyangkut akuisisi aset pertambangan, perkara ini menunjukkan bahwa risiko korupsi menyertai integrasi vertikal para pedagang yang diuraikan dalam Bagian D. Ketiga, proses hukum di Swiss menyusul penyelesaian-penyelesaian tahun 2022 di Amerika Serikat, Britania Raya dan Brasil serta penyelesaian dengan Republik Demokratik Kongo. Dengan demikian, perkara ini menggambarkan berlipat gandanya proses hukum atas pola perilaku yang sama di beberapa yurisdiksi.

Catatan

1. swissinfo.ch, “Bundesanwaltschaft verurteilt Glencore zu Millionenstrafe”, 5 Agustus 2024: pemidanaan berdasarkan Pasal 102 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Swiss (SCC); tidak diambilnya langkah pencegahan yang disyaratkan untuk mencegah penyuapan seorang pejabat Kongo oleh mitra bisnis pada tahun 2011 sehubungan dengan akuisisi kepemilikan saham di perusahaan tambang; denda sebesar CHF 2 juta dan tuntutan kompensasi sebesar US$150 juta. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.