Sanksi dalam kontrak

Sanksi telah mengubah praktik kontraktual dalam perdagangan komoditas. Kontrak perdagangan, perjanjian pembiayaan dan perjanjian sewa kapal (charter party) kini memuat klausul sanksi yang terperinci, yang mengalokasikan risiko sanksi di antara para pihak. Klausul yang lazim memungkinkan suatu pihak menangguhkan atau mengakhiri pelaksanaan kewajibannya apabila pelaksanaan tersebut akan melanggar sanksi yang berlaku baginya, mengecualikan tanggung jawab atas penangguhan atau pengakhiran tersebut, dan mewajibkan pihak lain untuk menyatakan bahwa ia bukan orang yang ditetapkan dan bahwa barangnya tidak berasal dari sumber yang terkena sanksi.¹ Pengadilan Inggris, yang hukumnya mengatur sebagian besar kontrak komoditas, telah memutus serangkaian perkara mengenai penafsiran klausul semacam itu dan mengenai pertanyaan apakah sanksi membenarkan tidak dilaksanakannya kontrak berdasarkan doktrin keadaan kahar (force majeure) dan frustrasi kontrak (frustration).²

Hukum Swiss, apabila berlaku, menangani akibat sanksi terhadap kontrak melalui ketentuan mengenai ketidakmungkinan pelaksanaan dan mengenai ketidakabsahan kontrak. Kontrak yang pelaksanaannya dilarang oleh sanksi Swiss, sejauh itu, menjadi tidak mungkin dilaksanakan atau batal, dengan kewajiban para pihak disesuaikan sebagaimana mestinya.³ Apabila kontrak tunduk pada hukum asing, pengadilan Swiss dapat memperhitungkan sanksi asing sebagai ketentuan memaksa dari negara ketiga apabila syarat-syarat Undang-Undang Federal tentang Hukum Perdata Internasional (IPRG) terpenuhi. Praktisi yang menyusun kontrak perdagangan untuk pedagang di Zug harus memastikan bahwa klausul sanksinya mencerminkan rezim-rezim sanksi yang dihadapi masing-masing pihak. Klausul tersebut juga harus mengalokasikan risiko dengan cara yang dapat diterima para pihak ketika sanksi berubah, sebagaimana terjadi pada setiap paket baru.

Catatan

1. BIMCO, Sanctions Clause for Time Charter Parties 2020 dan Sanctions Clause for Voyage Charter Parties 2020, bimco.org; Reed Smith, “Managing sanctions risk in 2020 – BIMCO releases fresh sanctions clauses for time and voyage charter parties”, Februari 2020, reedsmith.com: para pihak menjamin bahwa baik mereka maupun pihak lawan kontraktual mereka bukan pihak yang terkena sanksi; pemilik kapal dapat menolak melanjutkan penugasan yang akan menempatkan mereka pada risiko sanksi, dengan kapal tetap dalam status disewa (on hire); masing-masing pihak dapat mengakhiri perjanjian apabila pihak lain melanggar jaminan terkait sanksi. Yurisprudensi Inggris mengenai sanksi dan keadaan kahar: MUR Shipping BV v RTI Ltd [2024] UKSC 18, 15 Mei 2024, jusmundi.com dan Cambridge Legal Studies (keadaan kahar terkait sanksi). Ringkasan Reed Smith tidak membahas pengecualian tanggung jawab atau jaminan mengenai asal-usul barang. ↩
2. Harneys, “RTI Ltd v MUR Shipping BV: sanctions and force majeure clauses”, harneys.com: dalam MUR Shipping BV v RTI Ltd [2024] UKSC 18, putusan tanggal 15 Mei 2024, Mahkamah Agung Britania Raya memutuskan dengan suara bulat bahwa, tanpa rumusan yang tegas, ketentuan upaya yang wajar (reasonable endeavours) dalam klausul keadaan kahar tidak mewajibkan suatu pihak menerima pelaksanaan yang tidak sesuai kontrak; karena itu MUR dapat mengandalkan klausul tersebut setelah sanksi Amerika Serikat terhadap perusahaan induk RTI menghambat pembayaran dalam dolar Amerika Serikat dan menolak tawaran RTI untuk membayar dalam euro. ↩
3. Pasal 119 ayat (1) OR dan Pasal 20 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (OR) (SR 220), droit-bilingue.ch: suatu kewajiban hapus apabila pelaksanaannya menjadi tidak mungkin karena keadaan yang tidak dapat dipersalahkan kepada debitur; kontrak dengan isi yang tidak mungkin atau melanggar hukum adalah batal. Pasal 19 IPRG (SR 291), swissrights.ch: ketentuan memaksa dari hukum lain dapat diperhitungkan apabila kepentingan yang sah dan jelas lebih utama dari suatu pihak menghendakinya dan perkara tersebut memiliki hubungan erat dengan hukum tersebut. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.