Sanksi di pengadilan: kontrak yang tidak dapat dilaksanakan

Sanksi menimbulkan gelombang sengketa komersial. Para pedagang telah membuat kontrak jangka panjang dengan produsen Rusia dan dengan pelanggan yang mengandalkan pasokan Rusia. Ketika sanksi melarang pelaksanaan kontrak, para pihak berselisih tentang siapa yang harus menanggung kerugian. Kontrak yang tunduk pada hukum Inggris, sebagaimana banyak kontrak komoditas, sering kali memuat klausul sanksi dan klausul keadaan kahar (force majeure), yang penafsirannya menjadi pokok litigasi di London.¹ Kontrak yang tunduk pada hukum Swiss tunduk pada ketentuan umum tentang ketidakmungkinan pelaksanaan prestasi, yang menurut ketentuan itu debitur dibebaskan apabila pelaksanaan prestasi menjadi tidak mungkin karena alasan yang bukan merupakan tanggung jawabnya.² Majelis arbitrase yang berkedudukan di Swiss harus memutuskan bagaimana memperlakukan sanksi yang tidak mengikat mereka secara langsung. Majelis yang berkedudukan di Zurich (Zürich) wajib menerapkan sanksi Swiss sebagai bagian dari ketertiban umum Swiss. Sanksi asing, seperti sanksi Amerika Serikat, dapat dipertimbangkan sebagai fakta yang membuat pelaksanaan prestasi menjadi tidak mungkin atau tidak wajar, atau sebagai ketentuan memaksa dari negara yang memiliki keterkaitan erat. Praktik ini masih berkembang dan telah memberikan bidang kerja baru bagi komunitas arbitrase Swiss, yang kemungkinan akan menyibukkannya selama bertahun-tahun.

Catatan

1. Mahkamah Agung Inggris, RTI Ltd v MUR Shipping BV [2024] UKSC 18, putusan tanggal 15 Mei 2024 (ringkasan oleh Harneys, “RTI Ltd v MUR Shipping BV: Sanctions and force majeure clauses”, harneys.com): setelah sanksi Amerika Serikat terhadap perusahaan induk RTI mempersulit pembayaran dalam dolar AS, Mahkamah dengan suara bulat memutuskan bahwa ketentuan upaya yang wajar (reasonable endeavours) dalam klausul keadaan kahar tidak mewajibkan suatu pihak menerima pelaksanaan prestasi di luar kontrak, seperti pembayaran dalam euro. Sanksi yang mendasarinya berasal dari sebelum 2022. ↩
2. Pasal 119 Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (CO) (SR 220), teks bahasa Inggris melalui droit-bilingue.ch: suatu perikatan dianggap hapus apabila pelaksanaannya menjadi tidak mungkin karena keadaan yang tidak dapat dipersalahkan kepada debitur (ayat (1)); dalam kontrak timbal balik, debitur yang dibebaskan mengembalikan kontraprestasi yang telah diterimanya menurut ketentuan tentang perbuatan memperkaya diri tanpa dasar hukum (ayat (2)). MME, “Force Majeure in Contract Law”, 19 Maret 2020, mme.ch: perintah resmi yang mulai berlaku setelah kontrak dibuat dan membuat pelaksanaan prestasi menjadi tidak mungkin harus diperiksa berdasarkan Pasal 119 CO. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.