Pertanggungjawaban pidana perusahaan: Pasal 102

Hukum pidana Swiss untuk waktu yang lama didasarkan pada prinsip bahwa hanya orang perseorangan yang dapat melakukan tindak pidana. Diperkenalkannya pertanggungjawaban pidana korporasi pada tahun 2003 menciptakan pengecualian, yang kini dimuat dalam Pasal 102 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Swiss (SCC). Ketentuan ini menetapkan dua bentuk pertanggungjawaban. Berdasarkan ayat pertamanya, perusahaan bertanggung jawab atas kejahatan atau pelanggaran yang dilakukan dalam menjalankan kegiatan komersialnya apabila tindak pidana tersebut tidak dapat dikaitkan dengan orang perseorangan tertentu karena organisasi perusahaan yang tidak memadai. Pertanggungjawaban ini bersifat subsidier. Berdasarkan ayat keduanya, untuk sejumlah tindak pidana tertentu, termasuk pencucian uang, pendanaan terorisme serta penyuapan pejabat publik Swiss dan asing, perusahaan bertanggung jawab terlepas dari pertanggungjawaban orang perseorangan, apabila perusahaan tersebut tidak mengambil semua langkah organisasi yang wajar dan perlu untuk mencegah tindak pidana tersebut.¹ Denda maksimumnya adalah lima juta franc. Selain itu, hasil tindak pidana dapat dirampas atau, apabila tidak lagi tersedia, diganti dengan tuntutan kompensasi, yang dalam perkara-perkara komoditas jauh melampaui denda tersebut.

Ayat kedua Pasal 102 adalah ketentuan yang relevan bagi perdagangan komoditas. Ketentuan ini membuat perusahaan bertanggung jawab apabila penyuapan pejabat asing oleh salah satu karyawan atau agennya dimungkinkan oleh tidak adanya langkah organisasi yang memadai. Langkah-langkah yang disyaratkan adalah langkah-langkah yang akan diambil oleh perusahaan yang wajar dalam situasi yang sama: kebijakan yang jelas terhadap penyuapan, uji tuntas (due diligence) dan pemantauan terhadap perantara, pengendalian atas pembayaran, pelatihan staf, sistem pelaporan kecurigaan dan tanggapan yang konsisten terhadap tanda bahaya (red flags). Mahkamah Agung Federal dan Pengadilan Pidana Federal telah mengembangkan persyaratan ketentuan tersebut dalam serangkaian putusan, yang sebagian besar menyangkut bank.²

Catatan

1. Sumber sebagaimana dikutip dalam edisi cetak. ↩
2. Sumber sebagaimana dikutip dalam edisi cetak. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.