Praktik kontrak dan arbitrase

Kontrak reasuransi dinegosiasikan di antara para profesional, biasanya melalui pialang. Sebagian besar bisnis traktat dunia diperbarui dalam beberapa minggu di sekitar tanggal 1 Januari, 1 April, 1 Juni, dan 1 Juli setiap tahun. Dokumentasinya mencerminkan kecepatan pasar. Traktat biasanya diikat berdasarkan slip singkat atau dokumen penempatan yang mencatat ketentuan-ketentuan pokok, sedangkan rumusan lengkapnya menyusul kemudian. Klausul-klausul baku beredar di antara pasar-pasar dan disesuaikan dengan setiap program, yang menjelaskan keluhan Justice Eve yang dikutip di atas tentang rumusan-rumusan yang dirangkai dari beberapa preseden. Praktik Swiss menggunakan rumusan berbahasa Jerman maupun berbahasa Inggris, dan banyak traktat yang ditulis di Zurich untuk klien internasional dirumuskan dalam bahasa Inggris dengan memilih hukum Swiss.

Klausul-klausul pokok sebuah traktat mencerminkan fungsi-fungsi ekonomi yang dibahas sebelumnya. Klausul penyerahan (cession clause) menentukan risiko mana yang termasuk dalam traktat, klausul retensi dan batas menentukan lapisan (layer), dan klausul premi serta komisi menentukan harga. Untuk perlindungan non-proporsional, definisi kejadian kerugian (loss occurrence), klausul jam (hours clause) untuk bencana alam, dan ketentuan pemulihan (reinstatement), yang menentukan apakah dan dengan biaya berapa perlindungan dipulihkan setelah terjadi kerugian, bersifat menentukan. Klausul-klausul klaim mengatur pemberitahuan, kerja sama, dan pengendalian. Berdasarkan klausul kerja sama klaim (claims cooperation clause), cedant harus berkonsultasi dengan perusahaan reasuransi sebelum menyelesaikan klaim-klaim besar, sedangkan klausul pengendalian klaim (claims control clause) memberikan kepada perusahaan reasuransi hak untuk melakukan negosiasi sendiri. Sebaliknya, klausul follow the settlements mewajibkan perusahaan reasuransi untuk menerima penyelesaian yang dilakukan cedant, asalkan penyelesaian itu dilakukan dengan iktikad baik dan secara profesional serta berada dalam lingkup ketentuan reasuransi. Apabila traktat tidak mengaturnya, pengadilan atau majelis arbitrase Swiss akan merujuk pada kebiasaan perdagangan dan, semakin sering, pada PRICL sebagai bukti praktik internasional.

Sengketa hampir secara eksklusif diselesaikan melalui arbitrase. Heiss menyebutkan alasan-alasannya: para pihak dapat menunjuk arbiter yang memiliki keahlian di bidang industri tersebut, proses beracara tetap bersifat rahasia dan hubungan bisnis terlindungi dari litigasi terbuka, serta para pihak menikmati kebebasan yang lebih besar dalam memilih hukum yang berlaku.¹ Klausul arbitrase reasuransi tradisional mengatur majelis yang terdiri atas tiga arbiter, sering kali dengan persyaratan bahwa para arbiter adalah eksekutif perusahaan asuransi atau reasuransi yang masih menjabat atau sudah tidak menjabat, dan kadang-kadang memungkinkan majelis untuk memutus sebagai “amiables compositeurs” berdasarkan komitmen terhormat (honourable engagement) di antara para pihak. Klausul-klausul semacam itu mengungkapkan gagasan lama tentang reasuransi sebagai gentlemen’s agreement, di mana para pihak lebih mengharapkan hasil yang masuk akal secara komersial daripada penerapan rumusan secara ketat.

Swiss menawarkan kerangka yang mapan untuk proses beracara semacam itu. Arbitrase internasional dengan tempat kedudukan di Swiss diatur oleh Bab 12 Undang-Undang Federal tentang Hukum Perdata Internasional (PILA/IPRG), Pasal 176 hingga 194, yang berlaku sejak 1 Januari 1989 dan direvisi dengan efek sejak 1 Januari 2021. Undang-undang tersebut berlaku apabila sekurang-kurangnya satu pihak berdomisili, bertempat tinggal biasa, atau memiliki tempat usaha di luar Swiss pada saat perjanjian arbitrase ditutup, yang hampir selalu terjadi dalam reasuransi internasional. Perjanjian arbitrase sah apabila dibuat secara tertulis atau dalam bentuk lain apa pun yang memungkinkannya dibuktikan dengan teks. Putusan arbitrase hanya dapat digugat di hadapan Mahkamah Agung Federal atas lima alasan terbatas dalam Pasal 190, seperti pembentukan majelis yang tidak sah, keputusan yang keliru mengenai yurisdiksi, atau pelanggaran ketertiban umum, dan para pihak yang sama sekali tidak memiliki hubungan dengan Swiss dapat sepenuhnya mengecualikan gugatan tersebut.² Proses beracara institusional lazimnya dilaksanakan berdasarkan Swiss Rules of International Arbitration versi 2021, yang diadministrasikan oleh Swiss Arbitration Centre.³

Dalam praktik, pilihan antara London, New York, dan Zurich sebagai tempat kedudukan arbitrase reasuransi biasanya bergantung pada tiga pertimbangan: hukum yang mengatur polis-polis yang mendasarinya, kewarganegaraan para arbiter yang ingin ditunjuk oleh para pihak, dan tingkat pengawasan pengadilan yang bersedia diterima oleh para pihak. Zurich unggul dalam pertimbangan terakhir. Pengadilan-pengadilan Swiss jarang campur tangan, alasan-alasan gugatan bersifat sempit, dan Mahkamah Agung Federal kini menerima pengajuan dalam bahasa Inggris dalam proses beracara yang berkaitan dengan arbitrase.⁴ Sebaliknya, London menawarkan kedalaman yurisprudensi Inggris tentang reasuransi dan pengadilan niaga yang khusus, sementara New York merupakan forum alami bagi sengketa mengenai risiko-risiko Amerika. Keberadaan komunitas ahli hukum arbitrase dan spesialis asuransi yang berpengalaman di Zurich menjadikan kota tersebut alternatif yang kredibel, khususnya bagi sengketa antara pihak-pihak Eropa dan Asia.

Catatan

1. Heiss, “The Principles of Reinsurance Contract Law (PRICL)”, https://www.ius.uzh.ch/dam/jcr:8de5ebeb-d50d-45de-8c36-304a82bd66f5/Heiss,%20PRICL_Scandinavian%20Studies%20in%20Law.pdf. ↩
2. CMS, “International arbitration law and rules in Switzerland”, CMS Expert Guide to International Arbitration, https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/switzerland. ↩
3. Swiss Arbitration Association, “New Swiss Arbitration Centre and Revised Swiss Rules”, https://www.swissarbitration.org/new-swiss-arbitration-centre-and-revised-swiss-rules/, yang mengumumkan Swiss Arbitration Centre yang baru dan Swiss Rules yang direvisi yang berlaku sejak 1 Juni 2021. Teks aturan tersebut tersedia di https://www.swissarbitration.org/wp-content/uploads/2023/08/Swiss-Rules-2021-EN.pdf. ↩
4. Swiss Arbitration Association, terjemahan bahasa Inggris Bab 12 PILA (sebagaimana berlaku sejak 1 Januari 2021), dikutip di atas, yang memuat ulang Pasal 77 ayat (2bis) Undang-Undang Mahkamah Agung Federal (BGG): “Written submissions may be in English.” Ketentuan tersebut diperkenalkan dengan revisi IPRG yang berlaku sejak 1 Januari 2021. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.