Penerjemahan mesin, kecerdasan buatan, dan batas-batas bahasa hukum
Janji penerjemahan mesin
Sejak akhir tahun 2010-an, penerjemahan mesin neural telah mengubah praktik penerjemahan. Sistem seperti DeepL, yang dikembangkan di Köln, serta fungsi penerjemahan model bahasa besar menghasilkan terjemahan antara bahasa Jerman, Prancis, Italia, dan Inggris yang sering kali lancar dan dalam banyak kasus akurat. Bagi pusat keuangan Zurich (Zürich), perangkat-perangkat baru ini menjanjikan penurunan drastis biaya transaksi multibahasa. Sebuah putusan Mahkamah Agung Federal berbahasa Jerman dapat dialihbahasakan ke dalam bahasa Inggris dalam hitungan detik. Seorang nasabah berbahasa Jerman dapat membaca kontrak berbahasa Prancis tanpa menunggu penerjemah manusia, sementara sebuah dokumen dewan berbahasa Inggris dapat diringkas dalam bahasa Jerman untuk anggota dewan berkebangsaan Swiss. Teori ekonomi yang diuraikan pada awal bab ini memperkirakan bahwa penurunan biaya transaksi semacam itu akan meningkatkan volume transaksi lintas bahasa dan mengurangi premi yang diperoleh individu atas kemampuan bahasa mereka.
Administrasi publik juga telah mengadopsi perangkat-perangkat baru ini dengan menggunakan penerjemahan mesin sebagai alat bantu bagi para penerjemahnya. Pengadilan dan kantor advokat di Zurich menggunakan penerjemahan mesin untuk penelaahan cepat atas dokumen berbahasa asing, khususnya dalam sengketa yang sarat pengungkapan dokumen (disclosure) dan dalam investigasi internal. Bab J.III telah membahas batasan kerahasiaan profesi yang berlaku ketika advokat dan bank memasukkan dokumen nasabah ke dalam sistem berbasis cloud. Batasan tersebut juga berlaku bagi perangkat penerjemahan.
Batas-batas bagi bahasa hukum
Batas-batas penerjemahan mesin menjadi nyata justru di bagian infrastruktur kebahasaan sebuah pusat keuangan yang paling menuntut, yaitu dalam terminologi hukum. Sistem yang terutama dilatih dengan teks-teks bahasa Jerman dari Jerman akan cenderung menerjemahkan Verwaltungsrat Swiss sebagai “supervisory board”, Betreibung sebagai “enforcement”, dan Revisionsstelle sebagai “audit department”, sehingga setiap kali memasukkan konsep Jerman atau Inggris yang tidak sesuai dengan lembaga Swiss. Sistem tersebut mungkin menerjemahkan Konkurs sebagai “insolvency” dan melewatkan perbedaan antara eksekusi melalui penyitaan dan eksekusi melalui kepailitan. Sistem tersebut jarang akan mengenali Baurecht dalam buku tanah Swiss sebagai hak kebendaan. Basis data terminologi seperti TERMDAT, dengan entri multibahasa tentang terminologi hukum federal, dapat mengurangi kesalahan ini apabila diintegrasikan ke dalam proses penerjemahan, meskipun masalah mendasarnya tetap ada.1 Karena istilah hukum menamai konsep-konsep di dalam suatu sistem hukum, sistem penerjemahan yang tidak mengenal sistem hukum tersebut tidak dapat memilih nama yang tepat.
Batas kedua terletak pada keautentikan. Terjemahan mesin atas undang-undang Swiss ke dalam bahasa Inggris tidak memiliki kekuatan hukum, sama seperti terjemahan resmi berbahasa Inggris di Fedlex, yang memuat pemberitahuan bahwa bahasa Inggris bukan bahasa resmi Konfederasi.2 Teks yang mengikat tetap versi bahasa Jerman, Prancis, atau Italia, yang penafsirannya memerlukan pengetahuan tentang doktrin dan yurisprudensi Swiss. Batas ketiga menyangkut tanggung jawab hukum. Siapa pun yang mengandalkan suatu terjemahan dalam transaksi hukum menanggung risiko kesalahannya. Penerjemah hukum manusia dan advokat tetap bertanggung jawab atas ketepatan pekerjaan mereka, sementara penyedia penerjemahan mesin melepaskan diri dari tanggung jawab tersebut. Oleh karena itu, untuk kontrak, prospektus, dan dokumen yang diajukan kepada pengadilan dan otoritas, penelaahan profesional atas terjemahan mesin oleh advokat atau penerjemah hukum yang berkualifikasi tetap tidak tergantikan.
Konsekuensi bagi pusat keuangan
Penerjemahan mesin akan mengubah ekonomi bahasa di pusat keuangan tanpa menghapuskannya. Penerjemahan mesin menurunkan biaya akses terhadap teks berbahasa asing dan mempermudah komunikasi rutin lintas bahasa. Penerjemahan mesin menggeser nilai kemampuan bahasa manusia dari menghasilkan terjemahan ke memeriksanya, serta dari kefasihan umum ke kompetensi terminologis dan hukum yang terspesialisasi. Advokat Zurich yang mengetahui perbedaan antara makna Swiss dan makna Jerman dari Baurecht, antara Verwaltungsrat Swiss dan Aufsichtsrat Jerman, serta antara Konkurs dan Insolvenz, menjadi lebih berharga, karena di titik-titik inilah penerjemahan mesin gagal dan kesalahan menjadi mahal. Hal yang sama berlaku bagi dimensi relasional bahasa. Tidak ada mesin yang dapat berbicara Züritüütsch dengan seorang nasabah dengan cara yang membangun kepercayaan. Sistem penerjemahan juga tidak dapat menggantikan rujukan bersama yang menjadikan sebuah dialek pembawa modal sosial.
Oleh karena itu, prospeknya adalah kesinambungan pada lapisan-lapisan dan perubahan pada perangkat. Bahasa Jerman standar akan tetap menjadi bahasa hukum Swiss dan bahasa wilayah pedalaman berbahasa Jerman. Dialek akan tetap menjadi bahasa hubungan pribadi di antara orang Swiss. Bahasa Inggris akan tetap menjadi bahasa kerja keuangan internasional dan akan semakin berperan di pengadilan dan pengawasan, selalu sebagai pilihan yang ditambahkan pada bahasa-bahasa resmi. Penerjemahan mesin akan menurunkan hambatan di antara lapisan-lapisan ini, sementara pengetahuan khusus tentang apa yang ada di balik kata-kata akan menjadi sumber daya langka dalam infrastruktur kebahasaan.
Catatan
- Schweizerische Bundeskanzlei, “TERMDAT”, loc. cit. ↩
- Conflict of Laws.net, “Out now: the Swiss IPRG in English”, loc. cit. ↩
Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.