Bahasa Jerman standar Swiss dan bahasa hukum

Suatu ragam nasional dari bahasa baku

Bahasa Jerman merupakan bahasa plurisentris dengan beberapa ragam baku nasional. Bahasa Jerman baku yang ditulis di Swiss berbeda dari bahasa Jerman baku di Jerman dan Austria dalam hal kosakata, ejaan, tata bahasa, dan lafal, perbedaan-perbedaan yang diakui dalam kamus-kamus acuan bahasa tersebut. Para ahli bahasa menyebut unsur-unsur yang khas Swiss itu Helvetisme.¹ Sebagian di antaranya termasuk dalam kehidupan sehari-hari, seperti Velo untuk sepeda atau parkieren untuk memarkir. Sebagian lainnya termasuk dalam ranah kenegaraan dan hukum. Keputusan dalam bahasa Swiss disebut Entscheid, sedangkan penggunaan di Jerman lebih menyukai Entscheidung. Suatu butir dalam agenda rapat disebut Traktandum, konsultasi dengan partai dan perhimpunan mengenai suatu rancangan undang-undang disebut Vernehmlassung, dan anggota pemerintah kanton disebut Regierungsrat. Eksekusi tagihan uang disebut Betreibung, suatu istilah yang tidak memiliki padanan dalam hukum Jerman.²

Perbedaan ortografis yang paling kasatmata adalah tidak digunakannya Eszett. Pedoman ejaan bahasa Jerman dari Kanselari Federal, yang menetapkan ortografi baku administrasi federal, mencatat bahwa huruf ß secara bertahap menghilang di Swiss sejak tahun 1930-an, sehingga teks-teks Swiss menulis ss di semua posisi. Pedoman yang sama mencatat bahwa Swiss berbahasa Jerman menunjukkan “kesetiaan” kepada bagian-bagian lain negara itu dengan mempertahankan kata-kata serapan dari bahasa Prancis dan Italia lebih dekat dengan bentuk aslinya, misalnya Communiqué alih-alih ejaan yang dijermankan.³ Instruksi penulisan Kanselari menambahkan konvensi-konvensi lain yang langsung menandai suatu teks sebagai teks Swiss, seperti tanda apostrof sebagai pemisah ribuan dalam angka seperti 1’000. Instruksi tersebut juga mewajibkan agar kekhasan Swiss diperhatikan dalam teks-teks federal.⁴ Oleh karena itu, kontrak yang disusun di Zurich untuk nasabah Jerman dapat dikenali sebagai teks Swiss dalam sekilas pandang. Bentuknya menandakan sistem hukum di balik teks tersebut: dokumen yang menulis Strasse dan CHF 1’000’000 memberi isyarat bahwa hukum Swiss dan konvensi Swiss kemungkinan besar berlaku.

Kosakata hukum Swiss

Perbedaan antara bahasa hukum Swiss dan Jerman jauh melampaui ejaan. Perbedaan tersebut timbul karena kedua negara mengodifikasikan hukum perdatanya secara terpisah dan pada waktu yang berbeda. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Swiss (ZGB), yang disusun oleh Eugen Huber berdasarkan rancangan yang diterbitkan pada tahun 1900, disahkan pada 10 Desember 1907 dan mulai berlaku pada 1 Januari 1912, bersama dengan Kitab Undang-Undang Hukum Perikatan Swiss (OR) yang telah direvisi. Huber berusaha memadukan tradisi dan inovasi dengan memasukkan kebiasaan-kebiasaan setempat ke dalam kodifikasi nasional.⁵ Kitab-kitab undang-undang Swiss lazim dipuji karena bahasanya tetap dapat dipahami oleh warga negara yang terpelajar, sedangkan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Jerman (BGB) tahun 1896, yang berlaku sejak 1900, dikenal karena gayanya yang abstrak dan teknis.⁶ Hasilnya adalah sekelompok istilah paralel yang tampak serupa tetapi tidak dapat saling dipertukarkan. Dalam hukum Swiss, kompensasi tagihan timbal balik disebut Verrechnung (Pasal 120 dan seterusnya OR), sedangkan hukum Jerman menyebutnya Aufrechnung (§§ 387 dan seterusnya BGB). Denda kontraktual disebut Konventionalstrafe di Swiss (Pasal 160 OR) dan Vertragsstrafe di Jerman (§ 339 BGB). Pelaksana wasiat disebut Willensvollstrecker berdasarkan Pasal 517 ZGB dan Testamentsvollstrecker berdasarkan § 2197 BGB. Kepemilikan satuan rumah susun disebut Stockwerkeigentum berdasarkan Pasal 712a dan seterusnya ZGB, sedangkan hukum Jerman menggunakan Wohnungseigentum berdasarkan Wohnungseigentumsgesetz. Hak untuk mendirikan bangunan di atas tanah milik orang lain disebut Baurecht berdasarkan Pasal 779 ZGB dan Erbbaurecht berdasarkan Erbbaurechtsgesetz Jerman.

Pada sebagian besar pasangan istilah ini, lembaga hukum yang mendasarinya serupa, meskipun detailnya berbeda. Bahaya bagi praktik lintas batas terletak di tempat lain, yaitu pada kata-kata yang ada dalam kedua sistem dengan makna yang berbeda. Baurecht dalam penggunaan di Jerman terutama menunjuk hukum publik tentang bangunan dan tata ruang, sedangkan dalam hukum perdata Swiss istilah tersebut menunjuk suatu hak kebendaan. Seorang advokat Jerman yang membaca kutipan buku tanah Swiss yang menyebut Baurecht dapat sama sekali salah memahaminya. Hypothek di Swiss digunakan dalam bahasa sehari-hari untuk pinjaman hipotek yang dijamin dengan properti, sedangkan Hypothek di Jerman merupakan hak jaminan tertentu yang kini jarang digunakan dan dalam praktik sebagian besar telah digantikan oleh Grundschuld. Schuldbrief Swiss, yaitu surat utang hipotek yang dapat diperdagangkan berdasarkan Pasal 842 dan seterusnya ZGB, merupakan jaminan pilihan dalam pemberian kredit hipotek di Swiss dan tidak memiliki padanan yang tepat dalam praktik Jerman saat ini. Kata-kata yang menyesatkan (false friends) semacam itu menunjukkan bahwa bahasa yang sama tidak menjamin pemahaman yang sama. Dua advokat dapat membaca kata Jerman yang sama dan membayangkan lembaga hukum yang berbeda.

Bahasa pengadilan dan Mahkamah Agung Federal

Pengadilan-pengadilan memperkuat karakter Swiss dari bahasa hukum Jerman. Mahkamah Agung Federal di Lausanne menjatuhkan putusannya dalam salah satu bahasa resmi, pada umumnya dalam bahasa keputusan yang digugat, dan menerbitkan putusan-putusan pentingnya dalam himpunan resmi BGE (Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts) dalam bahasa aslinya. Oleh karena itu, putusan atas perkara dari Zurich biasanya ditulis dalam bahasa Jerman, putusan atas perkara dari Jenewa dalam bahasa Prancis, dan putusan atas perkara dari Ticino dalam bahasa Italia, sesuai dengan ketentuan Pasal 54 ayat (1) Undang-Undang Mahkamah Agung Federal (BGG) bahwa proses perkara dilakukan dalam bahasa resmi, pada umumnya dalam bahasa keputusan yang digugat. Oleh karena itu, advokat yang berpraktik di hadapan Mahkamah Agung Federal harus membaca yurisprudensi dalam sekurang-kurangnya dua bahasa. Suatu putusan penting tentang hukum perbankan Swiss bisa saja ditulis dalam bahasa Prancis karena perkaranya berasal dari Jenewa, meskipun pertimbangannya mengatur suatu sengketa di Zurich. Beberapa terbitan swasta menerjemahkan putusan-putusan penting bagi pembaca dari wilayah bahasa lain, di antaranya Die Praxis, yang menerjemahkan ke dalam bahasa Jerman semua putusan berbahasa Prancis dan Italia yang dimaksudkan untuk diterbitkan dalam himpunan resmi dan menyediakan arsip sejak tahun 1982.⁷

Gaya putusan Swiss juga berbeda dari gaya putusan Jerman. Pengadilan Swiss menulis dalam pertimbangan-pertimbangan bernomor (Erwägungen), mengutip preseden mereka sendiri berdasarkan jilid, bagian, dan halaman himpunan resmi, dan sering membahas ketiga versi bahasa suatu undang-undang apabila rumusannya tidak jelas. Pengadilan Jerman menulis dengan gaya yang dibentuk oleh Gutachtenstil dan Urteilsstil dalam pendidikan hukum Jerman serta mengutip putusan Bundesgerichtshof berdasarkan jilid dan halaman BGHZ atau BGHSt. Terminologi pengadilan itu sendiri mencerminkan perbedaan struktur ketatanegaraan. Bundesgericht Swiss merupakan satu-satunya mahkamah agung untuk hukum perdata, pidana, tata usaha negara, dan jaminan sosial, sedangkan Jerman membagi yurisdiksi tertinggi di antara Bundesgerichtshof, Bundesverwaltungsgericht, Bundesfinanzhof, Bundesarbeitsgericht, dan Bundessozialgericht, dengan Bundesverfassungsgericht berdiri terpisah. Di tingkat kanton, Zurich mengenal Obergericht, Handelsgericht, dan pengadilan distrik (Bezirksgerichte), yang tidak satu pun sepenuhnya bersesuaian dengan suatu pengadilan Jerman. Pengadilan Niaga Zurich, yang dibahas dalam bab I.I, merupakan pengadilan khusus tingkat pertama dan satu-satunya tingkat kanton dengan hakim niaga nonprofesional. Hukum Jerman juga mengenal hakim niaga nonprofesional dalam Kammern für Handelssachen pada pengadilan negeri berdasarkan §§ 93 dan seterusnya Undang-Undang Susunan Pengadilan Jerman (GVG), tetapi kamar-kamar ini merupakan bagian dari hierarki pengadilan biasa dengan banding penuh ke Oberlandesgericht.

Catatan

1. “Variantenwörterbuch des Deutschen”, Wikipedia bahasa Jerman, https://de.wikipedia.org/wiki/Variantenwörterbuch_des_Deutschen: Ulrich Ammon, Hans Bickel, Jakob Ebner et al., Variantenwörterbuch des Deutschen (Berlin: de Gruyter, 2004). Kamus tersebut “betrachtet Deutsch als plurizentrische Sprache und stellt die standardsprachlichen Varianten der Länder mit Deutsch als Amtssprache einander gleich”. ↩
2. Wikipedia, “Liste von Helvetismen”, bagian politik dan administrasi, https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Helvetismen, yang mencantumkan Betreibung, Entscheid, Traktandum, Vernehmlassung, Stimmbürger, dan Regierungsrat di antara Helvetisme administratif. Dikutip sebagai orientasi karena tidak tersedia sumber terbuka yang lebih baik. ↩
3. Schweizerische Bundeskanzlei, Leitfaden zur deutschen Rechtschreibung, edisi ke-4 yang diperbarui 2017, Rz. 1.7 dan bagian 3, https://www.bk.admin.ch/dam/de/sd-web/GApRW2tzdhqZ/rechtschreibleitfaden-2017.pdf. Pedoman tersebut mengikat bagi teks dalam Lembaran Federal dan himpunan resmi hukum federal. ↩
4. Schweizerische Bundeskanzlei, Schreibweisungen: Weisungen der Bundeskanzlei zur formalen Gestaltung und zur Sprache von Texten des Bundes, edisi ke-2 yang diperbarui 2013 (dikoreksi 2015), https://www.bk.admin.ch/dam/de/sd-web/YVHazXZRkqKn/schreibweisungen.pdf. Instruksi tersebut juga merujuk pada rekomendasi tentang penggunaan anglisisme dan mewajibkan teks resmi berbahasa Jerman dirumuskan dengan cara yang adil gender. ↩
5. HLS, Dominique Manaï-Wehrli, “Huber, Eugen”, https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D4533.php. ↩
6. Kurt Siehr, “Swiss Civil Code (ZGB)”, dalam Max Planck Encyclopedia of European Private Law (2012), https://max-eup2012.mpipriv.de/index.php/Swiss_Civil_Code_(ZGB), yang mencatat bahwa kitab undang-undang tersebut dihargai bahkan di luar Swiss karena “easy comprehensibility”-nya dan bahwa kitab tersebut tidak memiliki bagian umum seperti yang terdapat dalam BGB Jerman. ↩
7. Die Praxis, https://www.pra.ch/, yang menggambarkan dirinya sebagai arsip terjemahan putusan Mahkamah Agung Federal yang paling lengkap, dengan lebih dari 7.700 putusan dalam basis datanya. ↩

Hanya untuk informasi umum. Artikel ini bukan merupakan nasihat hukum atau pajak, tidak menggantikan nasihat atas kasus individual, dan tidak menimbulkan hubungan antara advokat dan klien. Artikel ini mencerminkan keadaan hukum per Oktober 2026.